КСТР 2012г. (Решения, новости, информация) Опции

[Frocus]

---------------
Решения за 2011 год - http://forums.frocus.net/index.php?showtopic=6951
Решения за 2010 год - http://forums.frocus.net/index.php?showtopic=6029
Решения за 2009 год - http://forums.frocus.net/index.php?showtopic=4755
Решения за 2008 год - http://forums.frocus.net/index.php?showtopic=3561
Решения за 2007 год - http://forums.frocus.net/index.php?showtopic=2586

[Гость_Stitch_*]

2 Cu privire la aprobarea conceptiilor generale ale serviciilor de programe:
-„TV Balti” din mun. Balti

5 Cu privire la eliberarea autorizatiei de retransmisie „TV-BOX” SRL

Эти 2 вопроса - имиджевые для Совета

[Гость_Stitch_*]

Как же всё-таки понимать Кодекс:

(2) В соответствии с настоящим кодексом правонарушениями являются:
c) радикальное и несанкционированное изменение программного комплекса, на основании которого вещательная организация получила лицензию на вещание;

И в то же время телеканал 1 Музик Молдова превращается в Санал3

Где в Кодексе Совету дано право на то, чтобы радикально менять концепцию и название телеканалу?

И как телеканал при этом должен блюсти свою концепцию и название на основании которых он получил лицензию на вещание?

[Ronaldo]

Discuţia de astăzi despre proprietatea intelectuală, despre drepturile de autor şi cum se încadrează acestea mai cu seamă în mass-media, care ne influenţează enorm, zi de zi. Prin definiţie, creaţia, produsul propriu trebuie susţinute, încurajate, respectiv se cuvine nimicirea a tot ce înseamnă neoriginal, piratat, brutal vorbind - descărcat de pe net sau cu un copy-paste aruncat pe ecranele tv. Ce simplă şi deloc costisitoare ar fi în special televiziunea fără produse originale. Sunt detalii pe care e bine să le ştim; or audiovizualul moldovenesc se confruntă cu problema ignorării drepturilor de autor. Cum suntem în ajunul Zilei mondiale a proprietăţii intelectuale, ne-am gândit că merită discutat acest subiect.

Vasile Năstase - preşedintele Asociaţiei Drepturilor de Autor si Conexe „Apollo”

Svetlana Chesari - preşedintele ONG „Asstreia”

[Гость_moisei_*]

несанкционированное

у 1 МС имело место действительно радикальное изменение ПК. Но - санкционированное.
Я уже иронизировал именно над этим. Что ни вещает канал, как ни называется - КСТРу все нравится.
Но только если учредитель у него Prime TV SRL (или как оно там).

[Гость_Stitch_*]

у 1 МС имело место действительно радикальное изменение ПК. Но - санкционированное.

Чтобы оно было санкционированное - должны быть основания. Кодекс таковых им не дает. Иначе он противоречит сам себе.

Что ни вещает канал, как ни называется - КСТРу все нравится.
Но только если учредитель у него Prime TV SRL (или как оно там).

Это явно не так
Вон недавно (яркий пример) радиостанция с одной ПК и названием превратилась в другую. Соответственно с другой ПК и названием.
И это - без Прайма...

P.S. Ведь какая-то логика должна быть в этом Кодексе. И она тут есть.
Вышел на конкурс с концепцией и названием, чтобы получить частоты...
Совет нашел эту концепцию интересной и нужной обществу....
Тебе дали частоты...
И ты можешь что угодно делать, но соблюдать её...
Не получается удержаться на плаву - продай фирму тем, кто сможет или верни частоты государству.
Всё в этом случае - красиво.

Ну смотрите, сколько желающих было на частоту Скэпэрича?!
И что? Какие слова в Совете звучали... что мол для детей... очень нужно и пр....
Чем закончилось?

Не-а.. такого в Кодексе нет.

[Гость_moisei_*]

Эти 2 вопроса - имиджевые для Совета

по TV Box совет отказал в выдаче авторизации. С редким лицемерием: включить в пакет на ретрансляцию канал спорт и канал для детей.
Впрочем, ребята и не скрывали что они от Старнета, а Корнел не скрывал, что Старнет не получит авторизацию никогда.
По ТВ Бэлць я чуть прослушал, но по-моему их утвердили (имидж - ничто? :-). причем, это будет информационный формат, типа Публики, 90% инф-анал передач

[Гость_Stitch_*]

Впрочем, ребята и не скрывали что они от Старнета, а Корнел не скрывал, что Старнет не получит авторизацию никогда.

Ща модно вопросы, которые не через конкурс решаются, проталкивать через суд.

[Ronaldo]

CCA nu-şi anulează decizia de retragere a licenţei NIT
Postul de televiziune privat NIT (Noile Idei Televizate), care a rămas fără licenţă de emisie la 5 aprilie, solicită Consiliului Coordonator al Audiovizualului (CCA) să-şi anuleze decizia. În cadrul şedinţei de vineri a CCA, 27 aprilie, acţionarul NIT, Serghei Drobot, a declarat că acest dosar va ajunge la CEDO, unde va avea câştig de cauză, transmite Info-Prim Neo.

Cererea NIT de anulare a deciziei din 5 aprilie a fost respinsă de către 6 membri ai CCA. Unul dintre membri, Corneliu Mihalache, a votat pro şi un alt membru, Vitalie Tabunşcic, s-a abţinut.

„Voi îmi veţi plăti sumele pe care le voi cere la CEDO. Voi veţi recunoaşte că aţi fost vinovaţi atunci când aţi emis această decizie. Drepturile mele au fost încălcate. Eu am investit milioane de dolari în această instituţie. Zeci de oameni au rămas fără loc de muncă”, s-a adresat consiliului Serghei Drobot.

Acţionarul NIT a menţionat că, potrivit articolul 10, punctul 2, din Convenţia Europeană, se retrage o licenţă de emisie numai în cazul când radiodifuzorul cheamă la nesupunere faţă de guvernare, la dezordine publică şi prezintă un pericol pentru societate. Serghei Drobot a menţionat că NIT niciodată nu a admis aşa ceva.

Preşedintele CCA, Marian Pocaznoi, a spus că decizia CCA este argumentată, bazată pe lege şi dacă cineva are dubii vizavi de legalitatea acestei decizii, există instanţa de judecată care se va expune.

http://www.info-prim.md/?x=&y=46080

mp3

[Гость_Stitch_*]

Про НИТ уже не интересно.

Вы сюда читайте:

Nedumeriri în Parlament: Moldova1 și PublikaTV transmise în regiunea transnistreană fără acordul CCA

27 Aprilie 2012

Deputatul liberal, Corina Fusu a venit astăzi, 27 aprilie, în cadrul ședinței plenare a Parlamentului, cu o remarcă față de Premierul, Vlad Filat, aflat la tribuna centrală cu un raport de activitate. Deputatul a menționat că este confuză de faptul că în cadrul unei mese rotunde, a aflat de la responsabilul de comunicații și mass-media în regiunea transnistreană, Evghenii Zubov, că în regiunea transnistreană, de 2 luni se transmit, în regim de testare, posturile TV Moldova1 și Publika.
În acest context, deputatul a întrebat premierul dacă în acest sens, CCA și-a dat acordul. Drept răspuns, Vlad Filat a menționat că cel mai indicat este să răspundă pentru aceasta, este CCA, fiind obligat să aibă grijă de monitorizarea spațiului mediatic din Moldova.
„Urmează ca instituțiile media să participe activ, să informeze activ oamenii în Trasnistria. Acorduri sau aranjamente în acest sens nu au existat. Această instituție responsabilă de audiovizual se ciocnește de nesupunere nu doar în Transnistria, dar și în Gagauzia, în Comrat. Prezența oricărei instituții media în Transnistria este mai mult decât necesar. Și aș propune să fie promovat acest lucru, care ar putea viza reintegrarea oamenilor de pe cele două maluri.”, a spus Vlad Filat.

Președintele Parlamentului, Marian Lupu, a venit în ajutor premierului, menționând că CCA nu face parte din ramura executivă.
„Parlamentul trebuie să se autosesizeze și să monitorizeze acest caz și vă rog să veniți cu mai multe detalii”, a solicitat Marian Lupu.

Premierul a venit cu raportul de activitate al Guvernului pentru anul 2011, în fața deputaților din Parlament. Raportul conţine informaţii cu privire la nivelul de implementare a Programului Guvernului "Integrarea Europeană: Libertate, Democraţie, Bunăstare 2011-2014" și tine de reabilitarea drumurilor naţionale, de domeniul economic aici Moldova clasându-se în topul celor 10 țări reformatoare, domeniul social și politic.

Мне как-то всё равно, что курит ЛП...

Но зачем так подставлять своих коллег по альянсу? Будто премьер министр что-то решает в КСТР-е... давать/не давать...
Это разве вопрос к Филату?
Или таки к Филату?

[Ronaldo]

Фусу спросила и про Цифровое ТВ и порекомендовала В.Ф поспешить за укр и рум. В.Ф в ответ suntem pe stadiul final de implementare