КСТР 2012г. (Решения, новости, информация) Опции

[Frocus]

---------------
Решения за 2011 год - http://forums.frocus.net/index.php?showtopic=6951
Решения за 2010 год - http://forums.frocus.net/index.php?showtopic=6029
Решения за 2009 год - http://forums.frocus.net/index.php?showtopic=4755
Решения за 2008 год - http://forums.frocus.net/index.php?showtopic=3561
Решения за 2007 год - http://forums.frocus.net/index.php?showtopic=2586

[uigres87]

Раз тема 2011 года закрыта решил написать тут.

Скоро в Молдове появятся 2 новых канала. Europa Plus TV Moldova и ACASĂ оn Moldova. Но вот вопрос, почему у ACASĂ оn Moldova - лицензия, а у Europa Plus TV Moldova - авторизация? Ведь транслироваться оба будут в кабельных сетях.

[Гость_Stitch_*]

Скоро в Молдове появятся 2 новых канала. Europa Plus TV Moldova и ACASĂ оn Moldova. Но вот вопрос, почему у ACASĂ оn Moldova - лицензия, а у Europa Plus TV Moldova - авторизация? Ведь транслироваться оба будут в кабельных сетях.

Ну можно так предположить:
Europa-PlusTV Моldova идет под соусом ретрансляции с соответствующей авторизацией,
а ACASĂ in Moldova - как телевизионный телеканал с лицензией, но кабельный (без конкурса).

Кстати, а что, разве КСТР перестал динамить Europa-plusTV? Им таки позолят не просто ретранслироваться, а и еще и рекламку вставлять?
Или Европа раньше тож пыталась зайти как кабельный ТВ канал с лицензией и оступилась, а ща решили продавить ретрансляцию (типа меньше поводов для отказа)?

[uigres87]

Раз тема 2011 года закрыта решил написать тут.

Скоро в Молдове появятся 2 новых канала. Europa Plus TV Moldova и ACASĂ оn Moldova. Но вот вопрос, почему у ACASĂ оn Moldova - лицензия, а у Europa Plus TV Moldova - авторизация? Ведь транслироваться оба будут в кабельных сетях.

Тоже 2011

DECIZIA № 171
din 09 decembrie 2011

Cu privire la reperfectarea condiţiilor la Licenţa de emisie pentru postul de radio „Noroc”

Prin Decizia CCA nr. 110 din 15.07.2011, „Noroc Media” SRL a fost declarată оnvingătoare оn concursul pentru utilizarea frecvenţei 99,3 MHz, Cocieri. La 29.11.2011, оntreprinderea nominalizată s-a adresat la CCA cu solicitarea de a i se reperfecta Licenţa de emisie seria AA, nr. 082546 din 13.10.2009,
eliberată pentru postul de radio „Noroc”, prin transferarea staţiei de emisie din Cocieri оn localitatea Marcăuţi, r-nul Dubăsari, оn conformitate cu parametrii tehnici calculaţi de Ministerul Tehnologiei Informaţiei şi Comunicaţiilor.
Оn conformitate cu prevederile Codului audiovizualului nr. 260-XVI din 27.07.2006, Statutului CCA, aprobat prin Hotărоrea nr. 433-XVI din 28.12.2006 a Parlamentului Republicii Moldova, scrisoarea MTIC nr. 01/1197 din 08.07.2011, Consiliul Coordonator al Audiovizualului

DECIDE:

Art.1. A reperfecta (cu eliberarea unui formular nou) condiţiile la Licenţa de emisie seria AA, nr.082546 din 13.10.2009, eliberată оntreprinderii „Noroc Media” SRL pentru postul de radio „Noroc”, prin modificarea parametrilor tehnici, după cum urmează:
Localitatea: Marcăuţi (r-nul Dubăsari)
Coordonatele geografice: 47єN21'01''; 29єE03'24''
Frecvenţa: 99,3 MHz
PAR max.: 21,0 dBW
Reducere: оn sectorul 220є - 300є pоnă la PAR=15,0 dBW
Polarizarea: verticală
Оnălţimea efectivă a antenei max.: 179 m
Clasa de emisie: 300KF8EHF

Art. 2. Pentru reperfectarea licenţei de emisie, „Noroc Media” SRL va achita o taxă оn valoare de 250 de lei.
Art. 3. Controlul asupra executării prezentei Decizii оl exercită Direcţia expertiză şi licenţiere.
Art. 4. Prezenta Decizie va fi publicată оn Monitorul Oficial al Republicii Moldova şi pe pagina web a CCA.

PREŞEDINTELE Consiliului Coordonator al Audiovizualului Marian POCAZNOI
SECRETAR Dorina CURNIC

http://cca.md/files/decizia171din11.12.09.pdf

[Frocus]

Localitatea: Marcăuţi (r-nul Dubăsari)
Coordonatele geografice: 47єN21'01''; 29єE03'24''
Frecvenţa: 99,3 MHz
PAR max.: 21,0 dBW
Reducere: оn sectorul 220є - 300є pоnă la PAR=15,0 dBW
Polarizarea: verticală
Оnălţimea efectivă a antenei max.: 179 m
Clasa de emisie: 300KF8EHF

Заменил Кочиеры Маркэуцем - http://www.frocus.net/main.php?lng=ru&...55#emiter_table

[Гость_moisei_*]

а ACASĂ in Moldova - как телевизионный телеканал с лицензией, но кабельный (без конкурса).

именно.
то есть если ты генерируешь хотя бы чуть-чуть собственный программный комплекс, надо получить лицензию.
из соответствующего решения КСТР видно что 10% своих передач (как заявил ACASA in Moldova) КСТРу для лицензии показалось маловато, но по букве закона это все же лицензия.
если купил 100% чужое, и только субтитрируешь+ставишь рекламу, надо лишь авторизацию.

...и согласие производителя программного комплекса, предлагаемого к ретрансляции.

(ст 28(1) Кодекса).
(кодекс, заметьте, вообще делает разницу между а) вещатель и b) распространитель программ. Хотя мы обо всех говорим: вещатель,
вещательная организация, radiodifuzor.
примеры: ТНТ-Браво, который зачем-то сменил в 2011 авторизацию на лицензию, и на него сразу стали давить: где новости? где свои передачи?
или знаменитый Accent Tv - глубоко пиратский, но он ведь тоже с лицензией.

разве КСТР перестал динамить Europa-plusTV?

см решение КСТР от 27.12.11
http://cca.md/files/decizia178din111227.pdf
короче, суд присудил.

[Гость_moisei_*]

что мне показалось интересным - у ACASA in Moldova тот же учредитель что у PRO TV.
И концепция у них интереснейшая:
75% фильмы (больше чем допустим, у главных телеканалов страны, где этот показатель 50-60%).
И при этом только 50% европейские произведения: то есть если это не Россия, значит к нам снова идет лицензионное американское кино.

[Гость_Stitch_*]

именно.
то есть если ты генерируешь хотя бы чуть-чуть собственный программный комплекс, надо получить лицензию.
из соответствующего решения КСТР видно что 10% своих передач (как заявил ACASA in Moldova) КСТРу для лицензии показалось маловато, но по букве закона это все же лицензия.
если купил 100% чужое, и только субтитрируешь+ставишь рекламу, надо лишь авторизацию.
(ст 28(1) Кодекса).

немного спорная вещь

Кодекс очень забавно говорит:

Статья 2. Основные понятия
b) ретрансляция - прием и синхронная трансляция любыми техническими средствами распространяемых вещательными организациями и предназначенных для приема публикой программных комплексов или их значительных частей в полном объеме и без каких-либо изменений;

Что такое "значительных частей" - науке не известно Это простое большинство? 50% времени плюс 1 секунда?
Или 2/3 времени? Или 3/5?...

см решение КСТР от 27.12.11
http://cca.md/files/decizia178din111227.pdf
короче, суд присудил.

То есть суд установил, что КСТР (а в частности некоторые его члены) одно-стадно приняли незаконное решение???
Я правильно понимаю?

То есть такое решение суда является ли основанием, чтобы поднять вопрос об ответственности членов КСТР-а проголосовавших за такое решение? Или нет?

Ну на основании того закона, который их статус определяет...

ЗАКОН Nr. 199
от 16.07.2010
о статусе лиц, исполняющих ответственные
государственные должности

Статья 23. Ответственность
(1) Лицо, исполняющее ответственную государственную должность, осуществляет свои полномочия добросовестно. В случае нарушения данного положения оно несет личную ответственность.
(2) Нарушения, допущенные ответственным должностным лицом при осуществлении полномочий, влекут дисциплинарную, гражданскую, уголовную ответственность или ответственность за правонарушение в соответствии с действующим законодательством.
(3) Неисполнение или ненадлежащее исполнение ответственным должностным лицом своих обязанностей, прерогатив и полномочий, независимо от наличия вины, может повлечь отзыв или освобождение от должности. Основания и причины отзыва или освобождения от должности по причине совершения данным лицом виновного деяния должны быть указаны в соответствующем административном акте.
(4) Ответственное должностное лицо вправе обжаловать в судебной инстанции административный акт об освобождении от должности только в случае, если такое право установлено законом.

Никому не надоел этот бардак? Порядок никому не нужен? А?

[Гость_Stitch_*]

что мне показалось интересным - у ACASA in Moldova тот же учредитель что у PRO TV.

Ну если мне память не изменяет, то в свое время PRO-TV Chisinau пошла по рукам.
И кто там последний офшорный владелец не напомните?

У меня почему-то в голове зависло фамилия на Ф...

[Гость_moisei_*]

То есть суд установил, что КСТР (а в частности некоторые его члены) одно-стадно приняли незаконное решение???

да. Вас это удивляет?
но ответственность в виде освобождения от должности они точно не понесут.
1) напоминаю, что члены КСТР несменяемы. Т.е. они как, к примеру, и судьи, не могут быть отозваны назначившим их органом ( парламентом).
2) в цитируемом вами законе (одном из дебильнейших за всю историю молдавского государства, по моему мнению) ст. 23 "Ответственность" намеренно противоречит ст. 22 "Прекращение полномочий", где указано

(2) Полномочия избранного ответственного должностного лица прекращаются до истечения срока мандата в соответствии со специальным законом, регулирующим деятельность данного лица.

Т.е. иди смотри Кодекс аудиовизуала, ст. 43. где вплоть до декабря 2011 субъективным основанием освобождения от должности был только "окончательный обвинительный приговор".
3) что касается "окончательного приговора", то должно быть сначала "виновное деяние", потом следствие, потом суд (по типу Папука, на пару лет, при мандате 6 лет), потом приговор, и только потом освобождение от должности (а он еще в ЕСПЧ подаст).
И заметьте, члены КСТР не зря стараются голосовать единогласно...