Цифровое вещание (DVB-T/DVB-T2) в Украине. Общая тема, (Информация о развитии и др) Опции

[Гость_Stitch_*]

"Зеонбуд" инвестирует 1 млрд грн в сеть цифрового ТВ

Компания "Зеонбуд" – единственный претендент на реализацию проекта по строительству сети цифрового телевидения в Украине – потратит на это около 1 млрд грн, сообщил юридический советник компании Андрей Шумилов.
По его словам, недавно "Зеонбуд" приобрела кипрская компания Planbridge Ltd, владельцем которой является группа частных инвесторов. Раскрыть их имена господин Шумилов отказался. Нацсовет по вопросам телевидения и радиовещания планирует рассмотреть заявку компании на одном их ближайших заседаний, заявил глава совета Владимир Манжосов. Ранее от участия в проекте отказались крупнейшие украинские телегруппы: "Интер", "1+1" и StarLightMedia. "Интерфакс-Украина"
Источник

----------------------------
Часть сообщений перемещены в новые темы:

1. Цифровое ТВ (UA). Юридический аспект.
2. Цифровое ТВ (UA). Вещание.
3. Цифровое ТВ (UA). Приём.

[Iskandder]

[quote name='Stitch' date='2.12.2010, 20:51' post='74186']
"Зеонбуд" инвестирует 1 млрд грн в сеть цифрового ТВ

Компания "Зеонбуд" – единственный претендент на реализацию проекта по строительству сети цифрового телевидения в Украине – потратит на это около 1 млрд грн, сообщил юридический советник компании Андрей Шумилов.
По его словам, недавно "Зеонбуд" приобрела кипрская компания Planbridge Ltd, владельцем которой является группа частных инвесторов. Раскрыть их имена господин Шумилов отказался. Нацсовет по вопросам телевидения и радиовещания планирует рассмотреть заявку компании на одном их ближайших заседаний, заявил глава совета Владимир Манжосов. Ранее от участия в проекте отказались крупнейшие украинские телегруппы: "Интер", "1+1" и StarLightMedia. "Интерфакс-Украина"
Источник



Я считаю,что вся эта затея-грандиозная выкачка денег из населения,под благовидным предлогом.Данная инициатива якобы направленна прежде всего на жителей сел,потому,что в городах повсеместно развита сеть кабельного телевидения,по которой тоже хотят ударить,перенаправив деньги за взятие сигнала,конкретно одному монополисту.Если уж так "заботятся" о бедных сельчанах,нужно было сделать аналог "Триколор ТВ",с символической годовой оплатой(150-200гривен) за основные 25-30 каналов,а кто хочет что-то большее,то пусть и платит больше.И не нужно ничего строить было бы,что гораздо дороже и дольше и частоты согласовывать.А так грандиозная афера,при вложении 1 миллиарда гривен,продавая приставки по 600 гривен населению,если подключится 10 миллионов украинцев,то это уже 600*10 000 000=6 000 000 000 гривен,а если отключить аналоговое ТВ и присоединится еще 10 млн человек,то соответсвенно 12 млрд.гривен,только на приставках,а если еще антенны по 800 гривен продавать,то это еще 16 млрд (при 20 млн. абонентов).Считайте сами кому это выгодно...

[Alexander]

Что касается антенн для приема эфира.
Пару лет назад, может я и писал на страницах этого форума, а может и нет о том, как в России связисты тестировали разного рода антенны для приема цифрового сигнала.

В первую очередь их интересовала штыревая антенна с круговой диаграммой направленности - прошла тест, второй тестировали обычную антенну "восмерку" - так обычная "восмерка" показала наилучший результат. Среди 2 тестируемых антенн. Потом взяли антенны - Шпиндлера - для того, чтобы достичь нормального усиления сигнала пришлось соорудить 2 метровую антенну, которая дала узкую диаграмму направленности и взяла сигнал на расстоянии 60 км. от передающей станции.

И так:

1) Штыревая антенна
2) "Восмерка" или двойной ромб
3) Антенна Шпиндлера - палка с директорами.

Варианты 1 и 2 не требовали петли согласования фидера (кабеля) с антенной
Вариант 3 - требует, но если нужно зацепить сигнал на большом расстоянии - то узконаправленная антенна подходит лучше всех, но должна быть прямая видимость.
у Вариантов 1-2 - прямая видимость не критична, поэтому они пригодны для местности с множеством преград потому как эти антенны являются широкополосными. Из всех вариантов я предпочитаю 2 и 3.

"Восмерку" не нужно согласовывать с кабелем и не нужны усилители, к тому же можно отсечь часть сигнала и сузить сектор направленности применяя обычный экран.
Антенна Шпиндлера - более требовательна: мачта, усилитель или петля согласования, прямая видимость и четко знать поляризацию (V или H).

Для сооружения той же антенны Шпиндлера можно взять обычную палку от метлы, а директоры соорудить из проволоки, поверьте, будет не хуже чем промышленные варианты от 100$
У кого руки растут с нужного места соорудить антенну согласно волновой спецификации можно соорудить за несколько часов применяя алюминиевые уголки или у кого завалялись лыжные палки из алюминия, нарезать и сложить.

Можно конечно и не парить себе мозг, купить обычную "Польку", но антенна очень хлипкая и пластмассовые элементы за 1-2 сезона нашего непредсказуемого климата просто разрушатся.

Я делал много антенн, часть из них эксплуатировалась более 10 лет, а потом народ у нас выбросил все это и начал ставить спутниковые антенны.

Пришла пора вспоминать давно забытое ))). Тряхнем стариной!

[Ярик]

Спасибо за статью Александр.
Слегка смутило это:

Я делала много антенн, часть из них эксплуатировалась более 10 лет, а потом народ у нас выбросил все это и начал ставить спутниковые антенны.

[Alexander]

Ярик

Пардон, опечатка - уже исправлено.

[wertyfox]

Потом взяли антенны - Шпиндлера - для того, чтобы достичь нормального усиления сигнала пришлось соорудить 2 метровую антенну, которая дала узкую диаграмму направленности и взяла сигнал на расстоянии 60 км. от передающей станции.

При мощности передатчика всего 0,5 кВт о растоянии 60 км и речи не может идти при любой антенне.
Думаю 40 км предел при прямой видимости и хорошей антенне с усилком.
Пожалел Зеон денег на мощные передатчики, потом пожалеет о малом количестве абонентов!

[Alexander]

bandalak

А повышать мощность передатчика в данный момент нету смысла. Придет время будет и 1 кВт

[wertyfox]

bandalak
А повышать мощность передатчика в данный момент нету смысла. Придет время будет и 1 кВт

Думаете там передатчики киловатные, просто их включают на полмощности?
А лицензия у них на какую мощность?


Получается парадокс качелей.
С одной стороны Зеон не включает большую мощность, так как мало продано приставок.
С второй стороны люди не покупают приставки в виду слабого покрытия.

[Alexander]

bandalak

собственно таблица с мощностью передатчиков: http://www.zeonbud.com.ua/perelik_stancii.html

Но думаю, что они будут наращивать их мощности со временем. Пока нету статистики от установщиков и населения в местах, где это нужно.
Не вижу пока смысла устанавливать 1 кВт везде, как ни как "шарашит" оно всех и вся.

Эта таблица не обновляется, это данные на 2011 г., а там все-таки немало изменений прошло.

Как по мне, лучше не ставить мощные передатчики, а просто расставить маломощные повторители сигнала, больше толку будет.
Думаю, по такой схеме Зеонбуд и пойдет. Сигнал ведь цифровой, и без потери качества может повторяться и тиражироваться.

[Shuryk_02]

Но думаю, что они будут наращивать их мощности со временем. Пока нету статистики от установщиков и населения в местах, где это нужно.
Не вижу пока смысла устанавливать 1 кВт везде, как ни как "шарашит" оно всех и вся.

Если мы думаем что должны наращивать то это не значит что так будут делать. Этож нужно демонтировать маломощные передатчики и ставить другие а те соответственно доставлять туда где нужо закрыть "локальную брешь" при этом кроме денег еще выплывают вопросы частотного планирования и строительства антенно-мачтовых сооружений которые сейчас используются в основном РРТшные,но будет ли концерн строить новые когда уже и коню понятно что ему отведена функция сторожа и завхоза?
Есть для зеона еще какой-никакой вариант - отказаться от бонуса под платный пакет и таким образом улучшить помехозащищенность траслируемых сигналов.
Скорее всего все недостатки построенной сети оставят на откуп конечным потребителям по крайней мере на ближайшую перспективу.
Как правильно заметил Alexander

Для сооружения той же антенны Шпиндлера можно взять обычную палку от метлы, а директоры соорудить из проволоки, поверьте, будет не хуже чем промышленные варианты от 100$

Сделать самому хорошую антенну действительно не сложно если руки правильно растут,а вот с этим как раз проблема - за последние годы популярность технического творчества сошла на нет,сейчас никто ничего не расчитывает и не паяет а просто покупают готовое и пользуются.
Почему КПИшка или ее алюминиевые собратья-логопериоды стоят 100грн. а волновые каналы при практически той-же трудоемкости изготовления и расходу материалов стоят 200-300 и выше? Да потому что первая - ходовая,а вторую покупают те кому первая не подошла и куда они денутся прийдется раскошелиться.

[Гость_Stitch_*]

Пожалел Зеон денег на мощные передатчики, потом пожалеет о малом количестве абонентов!

Не пожалеет.

Они их будут бесплатно раздавать под разным соусом купив за бюджетные средства собранные со всех.

Если уж так "заботятся" о бедных сельчанах

Не переживайте, не заботяться.

Так и сказали: "ради сотни семей не собираются устанавливать дорогостоящее оборудование..."