Цифровое вещание (DVB-T/DVB-T2) в Украине. Общая тема, (Информация о развитии и др) Опции

[Гость_Stitch_*]

"Зеонбуд" инвестирует 1 млрд грн в сеть цифрового ТВ

Компания "Зеонбуд" – единственный претендент на реализацию проекта по строительству сети цифрового телевидения в Украине – потратит на это около 1 млрд грн, сообщил юридический советник компании Андрей Шумилов.
По его словам, недавно "Зеонбуд" приобрела кипрская компания Planbridge Ltd, владельцем которой является группа частных инвесторов. Раскрыть их имена господин Шумилов отказался. Нацсовет по вопросам телевидения и радиовещания планирует рассмотреть заявку компании на одном их ближайших заседаний, заявил глава совета Владимир Манжосов. Ранее от участия в проекте отказались крупнейшие украинские телегруппы: "Интер", "1+1" и StarLightMedia. "Интерфакс-Украина"
Источник

----------------------------
Часть сообщений перемещены в новые темы:

1. Цифровое ТВ (UA). Юридический аспект.
2. Цифровое ТВ (UA). Вещание.
3. Цифровое ТВ (UA). Приём.

[Гость_UKRTVR_*]

Эти два утверждения у Вас логически связаны.
И по времени связаны. А вывод - странный.

То есть сначала не рискнули, хотя например тот же Коваль говорит, что документы готовили.
Ладно, по непонятным причинам отказались.
Победил Зеон.

У всех на глазах прошел тендер на оборудование и уже началась отгрузка и монтаж.

Стал проводиться конкурс на участие в мультиплексах...

И вот помогите мне понять, почему они, уже понимая расклад (то что будут - как Вы говорите - отгребать) - не отказываются от конкурса. При том соглашусь с Вами что потянуть оплаты Зеону могут не все...
И что отказ нескольких групп - сильный удар по Зеону...

Хотя смею не согласиться с Вами, что россияне по такому бы поводу не наплодили бы специально телеканалов (Ну это так, ремарка)

Ведь начать платить сейчас за цифру - сильно по карману бьет. И за спутник плати, и за аналог плати и еще за цифру... которая будет только в 2015 году????
Причем появление этой цифры сейчас никоим образом практически не отразиться на рейтингах старожилов....

В чем же трусость? Чего же так боялись, что попали на такие деньги?

Может всё-таки обратить внимание на фразу об отключении аналога черер 1 год...3 года...

А не собрались ли они отключать аналог уже в этом году???

думаю ряд причин:
1)не смогли договорится между собой финансово-организационно
2)испугались цифры да ещё и стройки на всю страну
3)не думали что им выставят тариф 1 в 1 с теперешним аналогом
4)не смогли договорится между собой о размере сети, кому то нужна была вся страна, а кому то 30 городов
5) вытекает из пункта 4 - как делить платёж за строительство
6)может не смогли договорится о параметрах сети, битрэйте, защитном интервале и остальном

потом было поздно, игра перешла в руки судов и АМКУ

где-то так

Не понял.

отсюда

Если вещание будет псевдо-открытым (зарегистрируйся и смотри бесплатно а-ля вечный триколор) зачем вообщем ломать...

а по другому никак, месячную абонплату, нашему народу, за ТЕТ с К1 не впаришь....

Хотя смею не согласиться с Вами, что россияне по такому бы поводу не наплодили бы специально телеканалов (Ну это так, ремарка)

дорого, даже для них

[Гость_Stitch_*]

Я не берусь рассуждать должно быть или не должно быть кодирование.
Ибо разговор не стоит выеденного яйца.

И напомню что в начале 90-х коммерческие телеканалы Украины пробовали вводить кодирование в аналоговом тв , идея провалилась, но они имели полное право это делать.

Уж извините объединил эти два высказывания. Могу пояснить почему.

Должно или не должно быть кодирование - интересный вопрос. Так как обрисовывает будущее.

Не стоит выеденного яйца?

Почему?

Только вот Вы ссылались, что они "бараны" отказались стать провайдером цифры, и вдвойне бараны (точнее - трусы), когда не отказались от конкурса на муксы...
Типа испугались...
Или им что-то пообещали? Как-то странно всё-таки выглядит желание платить лишних 6 миллионов долларов за цифру, когда еще 3 года можно вещать в аналоге... И когда спутник обходится всего в 180 тысяч долларов в год за 1 ТВК...

Может пообещали им оставить пару ненужных бесплатных телеканалов, а за остальное (ну по европейской модели) брать пару денег? Типа Вам ребята отвалится...

Ну и сбудется мечта... Остапа Ибрагимовича... из 90-х годов...

[Гость_UKRTVR_*]

Уж извините объединил эти два высказывания. Могу пояснить почему.

Должно или не должно быть кодирование - интересный вопрос. Так как обрисовывает будущее.

Не стоит выеденного яйца?

Почему?

Только вот Вы ссылались, что они "бараны" отказались стать провайдером цифры, и вдвойне бараны (точнее - трусы), когда не отказались от конкурса на муксы...
Типа испугались...
Или им что-то пообещали? Как-то странно всё-таки выглядит желание платить лишних 6 миллионов долларов за цифру, когда еще 3 года можно вещать в аналоге... И когда спутник обходится всего в 180 тысяч долларов в год за 1 ТВК...

Может пообещали им оставить пару ненужных бесплатных телеканалов, а за остальное (ну по европейской модели) брать пару денег? Типа Вам ребята отвалится...

Ну и сбудется мечта... Остапа Ибрагимовича... из 90-х годов...

возможно.

Весь смысл в позиции телеканалов. Их что-то устраивает в делах Зеонбуда.
Поэтому весь разговор о том что зрителя "намахали" не стоют и выеденного яйца. Телеканалы просто поменяли бизнес модель.
Но в упор не понимаю почему операцию "Зеонбуд", не провернули сами телеканалы при меньших затратах.

В любом случае, я уже писал о правах телезрителя.... на Первый/Банк/ОГТРК, при условии оплаты налогов.

[Гость_Stitch_*]

Требовать бесплатного, не кодированного, ТВ, можно только в случае разговора об общественном/государственном ТВ.
Если
1) платится годовой абонамент на ТВ (Италия, Германия к примеру)
2) государственное ТВ финансируется с налогов физ. лиц.

Пункт 2 в Украине...как бы помягче выразится. Скажем спасибо что НТКУ и НРКУ ещё существует. Пункт 1) вобще не рассматривается. (Или можно рассматривать при введение кодировки )
Напомню что разговор идёт об Первом Нац., Банк-ТВ (этот кодированный или некодированный никому не нужен), и ОГТРК (эти итак некодированные).

Ооо... насчет требовать бесплатного...

А это тоже интересно... Только мы тут переползаем немного в другую область...
Не совсем связанную с Зеоном... а напрямую с телеканалами...

Мне как зрителю ничего требовать не надо. Чем доступней канала тем вероятней я его буду смотреть (ну конечно от вкусов и контента зависит)....
А они смогут моё смотрение продать рекламодателю...
И чем больше таких как я будет смотреть их канал тем больше их заработки будут превышать затраты...
Обыкновенное выживание.

И что самое интересное - мне даже ничего требовать не надо. Телеканалы это знают и чуйствуют на уровне инстинктов.

Кстати, упоминание Италий, Франций и прочих капиталистов ну не уместно. По многим причинам.

[Гость_UKRTVR_*]

Ооо... насчет требовать бесплатного...

А это тоже интересно... Только мы тут переползаем немного в другую область...
Не совсем связанную с Зеоном... а напрямую с телеканалами...

Мне как зрителю ничего требовать не надо. Чем доступней канала тем вероятней я его буду смотреть (ну конечно от вкусов и контента зависит)....
А они смогут моё смотрение продать рекламодателю...
И чем больше таких как я будет смотреть их канал тем больше их заработки будут превышать затраты...
Обыкновенное выживание.

И что самое интересное - мне даже ничего требовать не надо. Телеканалы это знают и чуйствуют на уровне инстинктов.

Кстати, упоминание Италий, Франций и прочих капиталистов ну не уместно. По многим причинам.

а разве не все претензии сводятся к тому что какая сволочь Зеонбуд? всё кодирует...какое он имеет право?
а копнуть глубже - всё упирается в телеканалы

упоминание капиталистов вполне уместно ибо

А они смогут моё смотрение продать рекламодателю...
И чем больше таких как я будет смотреть их канал тем больше их заработки будут превышать затраты...
Обыкновенное выживание.

И что самое интересное - мне даже ничего требовать не надо. Телеканалы это знают и чуйствуют на уровне инстинктов.

это как раз есть принципы капиталистов
за всё нужно платить, так или иначе.

[Гость_Stitch_*]

думаю ряд причин:
1)не смогли договорится между собой финансово-организационно
2)испугались цифры да ещё и стройки на всю страну
3)не думали что им выставят тариф 1 в 1 с теперешним аналогом
4)не смогли договорится между собой о размере сети, кому то нужна была вся страна, а кому то 30 городов
5) вытекает из пункта 4 - как делить платёж за строительство
6)может не смогли договорится о параметрах сети, битрэйте, защитном интервале и остальном

Хорошие причины.

Тока ведь очень большая уверенность в ответах должна была подтолкнуть Зеон влезть...

Хотя... может быть и сговор... в виде Зеона как ассоциативной собственности...
Все под него подписываются... платят бешенные деньги... а по итогу барыши уходят на Кипр и делятся в пропорции...
Немного фантастично в свете всеобщего недоверия друг-к-другу....

Поэтому весь разговор о том что зрителя "намахали" не стоют и выеденного яйца. Телеканалы просто поменяли бизнес модель.

Не совсем понимаю, что означает "зрителя намахали", но если это то о чем я подумал, то изменение бизнес модели и есть намахивание зрителя И если это так, то зрители в долгу не останутся... намахают телеканалы

Что вообщем странно на фоне одного интервью, где указывается, что телеканалы в Украине продолжают использовать рекламную модель...

[Гость_UKRTVR_*]

Не совсем понимаю, что означает "зрителя намахали", но если это то о чем я подумал, то изменение бизнес модели и есть намахивание зрителя И если это так, то зрители в долгу не останутся... намахают телеканалы

зрителя намахали = раньше можно было смотреть 10-15 телеканалов в обл. центре, на любой телек, а сейчас нельзя

За его бесплатность мы уже заплатили смотрением получасовой рекламы и заплатив за рекламируемые товары и услуги!

Вопрос в ограничениях, которые вводятся посредством этой СУД и которых не было при аналоговом вещании.

Соответственно вопрос не в "Давайте кто-то что-то взламает", а в "Кодирования не должно быть (как минимум для тех каналов которые присутствуют на текущий моментв в моем районе/регионе)".

то изменение бизнес модели и есть намахивание зрителя

почему? у коммерческих телеканалов есть долгосрочные обязательства перед гражданами Украины?

И если это так, то зрители в долгу не останутся... намахают телеканалы

опять таки это проблемы телеканалов, или рынка в целом

Что вообщем странно на фоне одного интервью, где указывается, что телеканалы в Украине продолжают использовать рекламную модель...

хи....забор/бумага всё стерпит
даже надпись в лицензии "бесплатно" ничего не гарантирует
и самое интересное.
Как можно не менять рекламную модель если её подорвали?
телеканалов стало в 2 раза больше, затраты возросли, а рекламный рынок тот же

[Гость_Stitch_*]

а разве не все претензии сводятся к тому что какая сволочь Зеонбуд? всё кодирует...какое он имеет право?
а копнуть глубже - всё упирается в телеканалы

Нет не сводятся...
Право ему дано рекомендацией нац-рады (заметьте - рекомендацией а не требованием или условием... причем не конкурсным)...
А Зеон попадает под бравое исполнение рекомендации со всем вытикающим (я искренне был уверен, что Вы это поняли из сказанного).

Говорите в каналы упирается?
Особо нет оснований так утверждать. Ибо они упорно продолжают транслировать себя в открытом виде со спутников... даже потенциально нарушая авторские права...
Стремяться быть ближе к нам.. к зрителям

Сползти то с рекламной модели они и хотят... но позволит ли им это сделать зритель?
Понятно что рекламный бюджет для ТВ ограничен и больше большего не будет...
Но и у зрителя карман не бездонный...
А когда надо будет платить... То тут вспоминается про бесплатный уксус..

[Гость_UKRTVR_*]

Говорите в каналы упирается?
Особо нет оснований так утверждать. Ибо они упорно продолжают транслировать себя в открытом виде со спутников... даже потенциально нарушая авторские права...
Стремяться быть ближе к нам.. к зрителям

класс.
А ничего что спутник для телеканалов это в первую очередь раздача в регионы?
и не будет это первым гвоздиков в программе уменьшения рассходов? в пост аналоговом эфире?

и какой смысл покупать кодировку, если затра/послезавтра они уйдут со спутника, а Зеонбудовский поток итак кодирован и тяжелодоступен?
хотя ряд телеканалов некоторые программы прекрасно кодирует, а другой ряд формально держит кодировку, ну та которая Бисс

[Гость_Stitch_*]

упоминание капиталистов вполне уместно ибо

это как раз есть принципы капиталистов
за всё нужно платить, так или иначе.

Повторюсь, упоминание примеров западных стран - неуместно. У каждого своя история и условия развития.
Совсем примитивно - по заработкам.

А то что Вы сползли с примеров стран - на определение капитализма - принимается. Сам позволил...
Но смотрением получасовых блоков рекламы - думается мы платим и не мало.

почему? у коммерческих телеканалов есть долгосрочные обязательства перед гражданами Украины?

Впринципе да. Эта ща модно называть "публичными условиями".
То есть мне предлагают аудио-визуальный продукт взамен моего смотрения рекламы.
Такой договор меня может устраивать.
Изменение договора в одностороннем порядке на то, что мое смотрение рекламы меняется на дополнительную плату... я могу рассматривать как невыгодными и отказаться/ искать альтернативный выгодный вариант

Как можно не менять рекламную модель если её подорвали?
телеканалов стало в 2 раза больше, затраты возросли, а рекламный рынок тот же

Телеканалов может и стало в 2 раза больше.
Но групп делящих все деньги в 2 раза больше явно не стало.

Кроме того, изменяя модель существования, зачем надо лезть в бесплатную цифру? (Или Вы всё-таки ставите под сомнение термина "Бесплатное"... То есть Вы принимаете как возможное новую рекомендацию Нац-рады об отмени бесплатности и вводе абонплаты??...)

Гребите денег с кабельщиков и спутникового...

класс.
А ничего что спутник для телеканалов это в первую очередь раздача в регионы?

хотя ряд телеканалов некоторые программы прекрасно кодирует, а другой ряд формально держит кодировку, ну та которая Бисс

Иногда Вас не понимаю. Сами спрашивате - сами отвечаете...

если затра/послезавтра они уйдут со спутника

А почему они завтра/послезавтра уйдут со спутника?