Цифровое вещание (DVB-T/DVB-T2) в Украине. Общая тема, (Информация о развитии и др) Опции

[Гость_Stitch_*]

"Зеонбуд" инвестирует 1 млрд грн в сеть цифрового ТВ

Компания "Зеонбуд" – единственный претендент на реализацию проекта по строительству сети цифрового телевидения в Украине – потратит на это около 1 млрд грн, сообщил юридический советник компании Андрей Шумилов.
По его словам, недавно "Зеонбуд" приобрела кипрская компания Planbridge Ltd, владельцем которой является группа частных инвесторов. Раскрыть их имена господин Шумилов отказался. Нацсовет по вопросам телевидения и радиовещания планирует рассмотреть заявку компании на одном их ближайших заседаний, заявил глава совета Владимир Манжосов. Ранее от участия в проекте отказались крупнейшие украинские телегруппы: "Интер", "1+1" и StarLightMedia. "Интерфакс-Украина"
Источник

----------------------------
Часть сообщений перемещены в новые темы:

1. Цифровое ТВ (UA). Юридический аспект.
2. Цифровое ТВ (UA). Вещание.
3. Цифровое ТВ (UA). Приём.

[U-96]

Ну вот цинизма у наших чинуш не отнять! Самая большая сеть в Европе! Хоть кто-нибудь поинтерисовался работой этой вот самой сети? Ездить далеко не надо - 30 км от Киева в сторону Житомира - приём 30% упомянутых каналов. 100 км далее и сигнал отсутствует полностью. Один выход у людей - спутник. Я уже не говорю за жителей прикарпатья и закарпатья, где этого эфира и в помине нет..... А денег сколько потратили? Если и отключат в этом году аналог, то у кого чего нибудь если и показывало, вообще ничего не будет. Вариант опять один - спутник. Прежде чем рапортовать о достигнутом, хотя бы проверили какое покрытие обеспечили.

Полностью согласен!!Мукачевская вышка по расчётам разчитана на среднюю дальность 20 км но В селе Горонда Мукачевского района по прямой примерно км 15-17 сигнал не у всех доходит в хорошем качестве!Многие плюются что ничего не идёт!!и потом продают по дешёвке тюнера Т2.Я молчу про горную местность!!!Там у всех сателитки на каждом доме почти!!

[Shuryk_02]

Чтобы потушить горыныча нужно дать кабельным операторам техническое решение для приёма каналов УПУ из сети зеонбуда. Как вариант это может быть спутниковый приёмник способный принять зеоновские мультистримы.
Можно отдать каналы на откуп спутниковым операторам и пусть те несут расходы по подъёму сигнала. Но где гарантия что сат-операторы вообще продолжат своё существование и смогут обеспечить бесперебойную раздачу сигнала в кабельные сети?

Кто мешает сейчас Интеру и Украине закодировать свой сигнал? Или вообще принять закон запрещающий вещать без кодировки а требования к ней сделать такими чтобы БИСС нельзя было использовать.
Только этого почему-то не сделали.

[Shuryk_02]

Нацрада виставляє на конкурс 28 вільних радіочастот

Нацрада виставляє на конкурс 28 вільних радіочастот
Національна рада з питань телебачення і радіомовлення оголошує конкурс на вільні радіочастоти. Відповідне рішення було ухвалено на засіданні 15 січня.

На конкурс виставлять 28 частот у Автономній Республіці Крим, Вінницькій, Донецькій, Житомирській, Закарпатській, Запорізькій, Київській, Кіровоградській, Луганській, Львівській, Миколаївській, Полтавській, Рівненській, Сумській, Тернопільській, Херсонській, Черкаській, Чернівецькій, Чернігівській областях.Зокрема, це 21 нова радіочастота, прорахована УДЦР, одна частота, що залишилася з попереднього конкурсу, 5 частот, які було вилучено з чинної ліцензії за зверненням ліцензіата, а також одна частота з резерву Нацради за зверненням телерадіокомпанії щодо оголошення конкурсу.

Оголошення про конкурс найближчим часом опублікують у газеті «Голос України».

«Телекритика»

[Evron]

Платный пакет «Зеонбуда» угрожает украинским телеканалам

Общенациональный провайдер эфирного цифрового телевидения «Зеонбуд» тестирует трансляцию платного пакета, состоящего из 20 каналов, преимущественно зарубежных. Запуск пакета в сети по всей стране запланирован на первый квартал 2014 по цене 35 грн. для абонента. Об этом сообщил один из участников рынка.
Стоит отметить, что о намерении запустить платный пакет Виктор Галич, директор «Зеонбуда», говорил еще в конце 2012. Тогда старт вещания был запланирован на первый квартал 2013, а в пакет из 20 каналов должны были войти РТР, ПКВС (Первый канал. Всемирная сеть), Discovery, Eurosport, National Geografic и др.
При этом, в отличие от украинских телекомпаний, которые платят «Зеонбуду» за вещание, зарубежные каналы сами будут взимать плату с «Зеонбуда», т.е. работать по схеме, аналогичной для кабельных и спутниковых операторов. И, по мнению участников рынка, такая бизнес-модель частного монополиста национального эфирного телевидения представляет собой угрозу честной конкуренции на рынке.
Как предполагают эксперты, для закрепления на рынке и вытеснения конкурентов «Зеонбуд» может воспользоваться возможностью кросс-субсидирования платного пакета за счет доходов, получаемых от трансляции украинских телеканалов. Несмотря на то, что такие действия противозаконны, доказать на практике факт кросс-субсидирования крайне сложно. Кроме того, конкурентные позиции национального оператора сильны еще и потому что он находится в привилегированном положении, поскольку государство датирует приобретение гражданами цифровых тюнеров. Так в 2012 государство выделило на покупку льготникам 885 тыс. цифровых тюнеров 350 млн. грн., впрочем, в 2013 бюджет не осилил еще 300 млн. грн. для покупки следующей партии устройств.
Принимая во внимание текущее положение «Зеонбуда» на рынке и его амбициозные планы, перед началом предоставления программной услуги в виде платного пакета, оператор должен существенно снизить цены на ретрансляцию сигналов для ТВ-каналов, считает Константин Грицак, директор ассоциации «Телекоммуникационная палата Украины»: «Это должно стать хорошей новостью для украинских вещателей».
Однако вопросы вызывает не только добросовестность рыночной конкуренции «Зеонбуда», но и в принципе законность трансляции платного пакета каналов частным нацоператором, а также вытеснение из сетки вещания отечественного контента. Ольга Большакова, руководитель Национальной ассоциации вещателей, считает законных оснований для распространения платного пакета у «Зеонбуд» сегодня нет: «Единственный законный способ легализовать такую деятельность ― провести соответствующий конкурс Национальным советом по ТВ и РВ. Но в условиях, когда многие украинские вещатели с действующими лицензиями не имеют возможности продолжить вещание в цифровом формате, для проведения такого конкурса нужно внести изменения в План развития национального телерадиоинформационного пространства Украины. В этих изменениях должно быть прямо сказано, что Нацсовет считает нецелесообразным дальнейшее развитие национального телевидения и отныне приоритетным будет такой контент телепрограмм, который позволил бы их продавать».
По словам Ольги Большаковой, такие изменения будут обжалованы в Минюсте и суде, поскольку главным принципом госполитики в сфере телерадиовещания является принцип протекционизма в отношении распространения программ и передач отечественного производства. «Поэтому, я думаю, что «Зеонбуд» выберет какой-нибудь менее законный, но более простой путь коммерциализации эфирного телевидения. Как только станет известен их выбор, можно будет предложить и соответствующую стратегию защиты украинского телевещания», ― отмечает руководитель НАВ.
Между тем, в Нацсовете по ТВ и ВР давно знакомы с планами «Зеонбуда» и не разделяют опасений участников рынка. В комментарии Владимир Манжосов, председатель Нацсовета, отметил, что сегодня существует как законодательная, так и техническая возможность вещания платного пакета нацоператором. «В пользу этой идеи говорит важность социальной функции провайдера по обеспечению жителей, проживающих за границами крупных населенных пунктов, познавательными и развивающими каналами», ― отмечает Владимир Манжосов. При этом председатель Нацсовета подтвердил, что для вещания платного пакета каналов «Зеонбуду» необходимо будет внести соответствующие изменения в провайдерскую лицензию, что может сделать лишь Нацсовет.
Кроме того, Лариса Мудрак заместитель главы Нацсовета, подчеркнула, что не видит угрозы отечественному контенту со стороны иностранных каналов в возможном платном пакете «Зеонбуда»: «Вы не забывайте, что в кабельном вещании сегодня также очень много иностранных каналов. Те же CNN, новостные каналы и каналы мирового значения интересны зрителю. Мы не можем также об этом забывать».
По мнению участников рынка, степень влияния на рынок платного пакета «Зеонбуда» будет зависеть от того, какие каналы войдут в пакет, и будет ли в них размещаться реклама. Если предположить, что в пакет войдут популярные зарубежные каналы Discovery и Animel Planet, то наверняка 1,75 грн. с абонента будет недостаточно, чтобы такие программы транслировались без рекламы. Тем более абонентов у «Зеонбуда» пока немного, а сеть — всеукраинская. В таком случае, украинские телеканалы, которые уже несколько лет оплачивают завышенные в несколько раз тарифы «Зеонбуда», будут вынуждены конкурировать за рекламу с популярными зарубежными каналами. Можно предположить, что многие из них не выдержат такой конкуренции и будут вынуждены уйти с рынка.
Константин Грицак считает, что выход «Зеонбуда» с платным пакетом усилит конкуренцию, а «пирог» абонентских денег и средств рекламодателей придется делить уже на большее количество игроков. «Но уже сейчас можно предположить, что в наихудшем положении окажутся небольшие операторы, которые не предлагают своим абонентам новые современные сервисы и очевидно не выдерживают конкуренции с общеукраинскими игроками», ― отмечает Констатин Грицак.
Другие участники рынка не видят особой угрозы своему бизнесу в виде платного пакета «Зеонбуда». Оксана Ферчук, генеральный директор Viasat, даже приветствует обострение конкуренции на рынке платного ТВ: «Еще один игрок в сфере платного ТВ, безусловно, позитивное событие. Это расширение предложения для потребителя, это конкуренция, которая позволяет рынку, индустрии, развиваться динамичнее. Главное, на наш взгляд, что бы новый игрок развивал рынок, предлагая качественный контент по рыночной цене и не кросс-субсидировал сервис за счет других источников дохода (бесплатного ТВ)».
Анна Михаэлян, руководитель отдела по связям с общественностью «Воля», не считает «Зеонбуд» свои конкурентом: «Наша стратегия нацелена на дальнейшее развитие бандл-предложения «ТВ+Интернет» и интерактивного телевидения, поэтому наша целевая аудитория отличается от пользователей эфирного цифрового телевидения. Как в случае цифрового кабельного телевидения, так и в случае интерактивного телевидения наша компания предлагает более разнообразный и насыщенный контент, поэтому говорить о конкуренции в данном случае не совсем уместно».
В свою очередь, большинство из четырех крупнейших украинских медиагрупп не ответили на запрос . В пресс-службе «Медиа Группы Украина» планы «Зеонбуда» прокомментировали сухо: «Любой провайдер вправе выстраивать свои договорные отношения с правообладателями в рамках действующих законодательных норм. Комментировать чьи-либо возможные намерения, которые не подтверждены фактами, считаем некорректным и, как минимум, преждевременным».
Однако пока еще крупные платформы и операторы не прочувствовали на себе все «прелести» конкуренции с нацоператором, продающим пакет по демпинговой цене, в стране уже давно идет процесс ухода с рынка региональных и местных телекомпаний. Финансовые трудности, проблемы с получением или продлением лицензий заставляют сворачивать бизнес отечественных поставщиков контента. И надеяться на поддержку нацрегулятора им не приходится. «Проблема регионального вещания ― это в первую очередь, проблема самого регионального вещания, которое имеет достаточно слабые финансовые возможности, не осуществляет полноценное 24-часовое вещание и мы об этом говорили еще в 2010, с самого начала проекта по переходу на цифровое телевидение», ― подчеркивает Владимир Манжосов.

[Shuryk_02]

Картина маслом: зеонбуд размещает в своей сети платные каналы с рекламой,что снижает доходы национальных каналов и вынудит их оптимизировать расходы.
Этими расходами может быть аналоговое эфирное и спутниковое вещание. Если первое уйдёт само собой,то со вторым ситуация интересней - оно вроде как сейчас нужно,но на соседнем форуме мелькнула инфа что Ромсат тестирует спутниковые приёмники для мультистримов.
Таким образом у зеонбуда скоро может появиться техническое решение позволяющее кабельщикам гарантированно принимать каналы УПУ из его инфраструктуры.
После чего у медиагрупп останется только один аргумент в пользу ФТА вещания со спутника - нежелание завязывать весь свой бизнес на зеонбуде,но это легко решаемо...
В такой ситуации на плечи Экстры и Виасата ложатся расходы по подъёму национальных каналов на спутник за свой счёт. Это повлечёт за собой или крах этих компаний или существенное удорожание их услуг.

В контексте вышеизложенного заявки лыбедя про народного сат-оператора,недоступность и дороговизну тарелки и т.д. уже не кажутся полным бредом.

[wertyfox]

Общенациональный провайдер эфирного цифрового телевидения «Зеонбуд» тестирует трансляцию платного пакета, состоящего из 20 каналов, преимущественно зарубежных. Запуск пакета в сети по всей стране запланирован на первый квартал 2014 по цене 35 грн. для абонента. Об этом сообщил один из участников рынка.

35 грн. в месяц, или в год?

на соседнем форуме мелькнула инфа что Ромсат тестирует спутниковые приёмники для мультистримов

Может и бытовые такие сделают, например для горной местности, где приём наземки затруднительный?

[Гость_Колючка_*]

35 грн. в месяц, или в год?

Если 35 грн в год и в платном пакете будут украинские Футболы 1 и 2, то такая цена убъет Экстру, Виасат и Лебедь. Зато спрос на Зеонбуд взлетит до немыслимых высот. А если 35 грн в месяц, то спрос будет незначительный. Посмотрим.

[Гость_Stitch_*]

Картина маслом: зеонбуд размещает...

Хотя, знаете, то что происходить будет с различными телеканалами, спутниковыми операторами DTH и прочими... это уже не важно. И уже давно.

Мне лично, практически наплевать на их судьбу по одной простой причине.

Зеобуд - это компания, построенная на воровстве.

Было украдено самое главное. Национальное достояние. Частотный спектр.

Кража со сговором.

Свои слова пояснял ранее... впрочем вкратце могу повторится.

1. То под каким соусом Зеонбуд получил лицензию... даже нельзя назвать притянутым зауши к Закону. Нет. Любая попытка объяснить причину выдачи лицензии - просто информационный мусор не связанный ни с чем.

2. Зеонбуд должен был построить сеть ДВБ-Т для вещания 8 телеканалов в одном мультиплексе (на одной частоте).

Если кто забыл, то Зеонбуд должен был это сделать, для того чтобы предоставить места в этих мультиплексах для организации конкурса среди телеканалов.

Кто забыл смысл конкурса - напомню - отбор наиболее достойных претендентов на ограниченный ресурс.

А смысл оператора сети (который, кстати, нигде толком не объяснен) это эффективное переделывание частотного спектра в места в мультиплексе. Согласно соответсвующим нормативным документам.

Любимое государство на момент трагикомедии по получению Зеонбудом лицензии считало максимум эффективности такого переделывания - стандарт DVB-T.

И вот начинается самое интересное.

Нац-рада по тв, комитет по телерадио и инспекция связи вместе решили поиграть в имбицилов, и, по простой просьбе Зеонбуда разрешают использовать вместо стандарта DVB-T - стандарт DVB-T2, который позволяет переделывать частотный спектр в бОльшее количество мест...

При этом... разрешенное по простому письму использование DVB-T2 и соответственно дополнительно полученные порядка 6-7 мест (на один мультплекс) для телеканалов просто перешли в собственность частной компании... Зеонбуду.

И при том, что уже после этого "подарка", Нац-рада устраивает конкурс для телеканалов... шоу-фарс с разглагольствованием... как мало мест и как много претендентов.

Обыкновенная кража.

Когда кража в стране является законным действием... мне лично... наплевать как при запуске Зеонбудом коммерческого пакета будут чувстовать себе телеканалы, FTA вещание, спутниковые DTH операторы...

[tsekhonja]

Цифровое телевидение Т2 –
факты против эмоций

25.12.2013 в «ProIT» был напечатан авторский материал Романа Химича под названием «Зеонбуд» напрашивается на аудит». В редакцию поступил ответ пресс-службы компании «Зеонбуд», который мы и предлагаем вниманию читателей.
К сожалению, вынуждены констатировать, что автор статьи остается верен себе, все заявления Романа Химича абсолютно не соответствуют действительности. И начал статью Роман Химич без особых церемоний:
– «Очевидная неспособность компании «Зеонбуд» выполнить поставленные перед нею задачи»… Наш комментарий: Задачи компании строго определены и письменно зафиксированы в лицензионных условиях Лицензии, которую выдал Национальный совет по телевидению, как уполномоченный
государственный орган.
Еще раз доводим к сведению уважаемого автора, что все эти задачи «Зеонбуд» выполнил в полном объеме и строго в сроки
определенные Лицензией. О чем Национальный совет публично заявил перед десятками СМИ еще в январе 2012 года, по итогам комплексной проверки компании. Кстати, это практически уникальный случай, когда национальный Регулятор с такой скрупулезностью проверил выполнение каждого пункта лицензионных условий и потребовал от лицензиата провести защиту их выполнения перед десятками СМИ и представителями всех ведущих телекомпаний.
Всего за 10 месяцев была построена национальную сеть цифрового телевидения, одна из самых крупных в Европе и самая современная в мире, с технической точки зрения.
Уже более двух лет в построенной сети идет круглосуточное вещание программ 128 телеканалов, в том числе 28 общенациональных. Уже 9 миллионов телезрителей имеют возможность смотреть бесплатно высококачественное современное телевидение.
О какой неспособности говорит автор? Зачем же так откровенно дезинформировать читателей? Роман Химич продолжает и дальше в своей статье искажать очевидные факты:
«Вместо этого медиагруппы обнаружили себя в реальности, где фактическое покрытие аудитории цифровым сигналом едва ли не на 30%, а в некоторых областях на все 50% меньше показателей, достигнутых ещё в СССР с помощью аналоговых технологий.» Наш комментарий:
Предлагаем визуально убедиться в «правоте» автора статьи.
Ниже приведены две карты покрытия:
Первая карта – покрытие цифровой сети компании «Зеонбуд». На всей территории, где нет белого цвета, есть прием сигнала цифрового телевидения, а значит можно принимать бесплатно 32 телепрограммы. Вторая карта - покрытие аналоговой сети одного из общенациональных каналов. Это пятая в Украине по размеру сеть аналогового ТВ, всего аналоговых сетей 11. Как видите, разница грандиозная и в пользу Цифровой сети.
Не понимаем, о каких «50% меньше» заявляет автор статьи?
Примечание: Для корректности, обе карты выполнены специалистами Украинского государственного центра радиочастот с помощью специализованной программы французской компании ATDI. Эта компания - один из мировых лидеров по разработке программ для частотно-территориального
планирования телевизионных сетей. Следующее странное заявление Романа Химича:
«В понимании медиагрупп переход эфирного телевидения на цифровые технологии должен означать снижение расходов на трансляцию за счёт
возможности передавать намного больше информации в том же диапазоне частот. Их ожидания формирует, например, французский опыт, когда расходы телеканала на трансляцию в сети ЦТВ составляют примерно 7 млн. Евро (или 9 млн. долларов – авт.) в год при SD-качестве и 14 млн. Евро ( или 18 млн. долларов – авт.) за HD.» Наш комментарий:
Как видим, автор статьи ставит в пример алчному «Зеонбуду» положительный опыт французских
телевизионщиков.
Уважаемый эксперт – расходы в год общенационального канала на трансляцию в сети «Зеонбуд» составляли: для 1-го года вещания 2,16 млн. долларов, для второго года - 3,2. С июня 2013 года «Зеонбуд» по собственной инициативе ввел еще дополнительную скидку в 50 % к тарифам до конца 2014 года.
Нет, если Роман Химич очень настаивает, то мы можем перенять «передовой опыт» французов и поднять тарифы в 10 раз! Далее автор статьи демонстрирует непонимание принципов тарифной политики принятой в телевидении и искренне возмущается:
«При этом руководство «Зеонбуд» и, что ещё хуже, Нацсовет уже отрапортовали об
успешном завершении строительства. «Зеонбуд» освоил порядка $134 млн. и дополнительных средств на расширение покрытия у него нет. С точки зрения его законспирированых
акционеров единственный реалистичный сценарий предполагает изъятия средств у медиагрупп.» Наш комментарий:
Во-первых, затраты телекомпаний на трансляцию зависят не от процентов покрытия, а от количества передатчиков и их мощности, потому что в телевидении тарифы привязаны к стоимости 1 кВт-часа.
Во-вторых, если телекомпании посчитают, что им недостаточно
покрытия действующей сети, то «Зеонбуд» всегда готов установить дополнительные передающие станции. Компания никогда не заявляла об отсутствии у нее средств для этих целей.
Но при этом надо помнить о двух моментах:
- государство должно найти дополнительные свободные частоты. При работающих полутора тысячах аналоговых передатчиках это задача из разряда трудно выполнимых;
- сами телекомпании должны взвесить экономическую целесообразность расширения сети. Ведь одно дело теоретически рассуждать о недостаточности покрытия и совсем другое, нести реальные затраты на эти «излишества». Потому, что с точки зрения построения бизнеса, покрытие свыше 85 % является априори убыточным для телекомпаний. Так как количество дополнительных
передатчиков, а значит и дополнительных затрат, не соответствует приросту аудитории. Но, если телекомпании все же решат, что им надо не 95 % покрытия, а 97 – 98 и более, то мы всегда готовы пойти им навстречу. И в заключение:
Не будем утомлять читателей описанием всех некорректностей и откровенных ошибок в статье Химича, например, автор утверждает, что в цифровой сети 164 передатчика, а фактически их – 664.
Компания «Зеонбуд» не ставит задачу дискредитации кого- либо, наша цель – дать телезрителям объективную информацию о переходе страны от аналогового к цифровому телевидению. Это чрезвычайно важная проблема, которая затрагивает интересы миллионов телезрителей, поэтому убедительная просьба к экспертам, подходить более ответственно к цифрам и фактам в своих публикациях.

[Evron]

«Зеонбуд» опровергает тестирование дополнительных телеканалов

«Зеонбуд» опровергает информацию о том, что компания тестирует трансляцию платного пакета, состоящего из 20 каналов. Об этом компания сообщила редакции «proIT».

Пресс-служба компании «Зеонбуд» сообщила, что данная информация не соответствует действительности. «Компания работает строго в правовом поле и в цифровой сети транслируются только каналы, которые определены решением Национального совета по телевидению радиовещанию», — заявляют в «Зеонбуде».

Вместе с тем, компания считает, что государство должно обеспечить равный доступ населения к информации и предоставить возможность телезрителям цифровой сети Т2 смотреть и платный пакет познавательных программ, дополнительно к 32 бесплатным каналам.» Сейчас равенства доступа нет. Семьи, живущие в многоэтажных домах с кабельным телевидением или имеющие достаток для спутникового телевидения, смотрят познавательные каналы со всего мира, а остальные 60% семей страны (которые принимают ТВ из эфира) не имеют такой возможности», — подчеркнули в компании.

Однако в связи с этим компания задается риторическим вопросом «почему украинцы не могут познавать мир науки, природы, истории, техники с помощью современных цифровых технологий?». Тем самым компания подчеркивает необходимость введения возможности предоставлять телезрителям цифровой сети Т2 смотреть платный пакет программ.

Напомним, как ранее писала редакция «proIT», ссылаясь на анонимный источник телеком-рынка, запуск платного пакета в сети «Зеонбуда» по всей стране запланирован на первый квартал 2014 по цене 35 грн. для абонента. По мнению участников рынка, в таком случае, украинские телеканалы, которые уже несколько лет оплачивают завышенные в несколько раз тарифы «Зеонбуда», будут вынуждены конкурировать за рекламу с популярными зарубежными каналами. Можно предположить, что многие из них не выдержат такой конкуренции и будут вынуждены уйти с рынка.