Прайм, Prime. Опции

[Frocus]

О телеканале "Прайм" (Prime).

[Ronaldo]

Prime TV vine cu o nouă producţie. Cristi Tabără vă dă întâlnire la „Pro Vest"

Începând cu acest sfârşit de săptămână, în fiecare duminică, la ora 12 şi 10 minute, cunoscutul jurnalist de televiziune Cristi Tabără, vă dă întâlnire la emisiunea „Pro Vest”. Conceptul proiectului presupune o amplă dezbatere la capitolul integrării europene a Republicii Moldova.

Emisiunea Pro Vest va fi difuzată la fiecare sfârşit de săptămână, pe Prime. Renumitul jurnalist de televiziune Cristi Tabără va discuta cu analişti, politicieni şi oameni simpli despre avantajele şi dezavantajele aderării Republicii Moldova la Uniunea Europeană.

Cristi Tabără are o experienţă de peste 20 de ani în domeniu. În ultimii doi ani, a participat la câteva proiecte în Republica Moldova, iar acum a decis să intre în echipa jurnaliştilor de la Prime.

Nu pierdeţi prima ediţie a emisiunii Pro Vest, în această duminică, începând cu ora 12 şi 10 minute, numai pe Prime.

http://www.prime.md/ro/news/prime-tv-vine-...t-quot-2040910/

[Frocus]

Не очень-то понимаю зачем Плахотнюк и Ко так рьяно призывает на работу дорого оплачиваемых румынских ведущих. Таким образом подрывается сама идея создания местного телепродукта. Ведь один такой румын получает в десятки раз больше других своих молдавских коллег, подготавливающих программу (продюсеры, операторы и пр.). И эти денежки утекают в другую страну...

Или олигарх таки штампует эти передачи для себя любимого? Припоминаю с каким рвеньем выиграли права на показ Чемпионата по футболу, вбухав для этого огромные деньги, да ещё и нанял комментаторов из Румынии...

[Ronaldo]

да ещё и нанял комментаторов из Румынии...

Da, multă lume care priveşte fotbal la Moldova 1 s-a declarat nemulţumită de comentatori şi respectiv de comentariile acestora. Am auzit chiar expresii de genul” Eu privesc meciurile de fotbal fără sunet”. Da, într-adevăr comentariile sunt adesea proaste. Totuşi, proaste în comparaţie cu ce? În comparaţie cu cele ale românilor, sau ale ruşilor eventual…Este şi normal. Cine suntem noi ca să avem comentarii mai bune. N-avem fotbal, de unde comentarii. Ca să comentezi bine este nevoie de practică, cred. La noi dacă comentezi o dată pe săptămână de unde să acumulezi această practică. În România se comentează cel puţin de 2-3 ori pe săptămâna, plus că cei care comentează mai şi scriu prin multele ziare de sport, au emisiuni la multele televiziuni, care pun accentul pe sport. Sportul, din urma căruia aceste televiziuni fac milioane. La noi, aceste lucruri sunt imposibile. Avem puţine ziare de sport, n-avem televiziuni de sport şi deci nu sunt locuri unde comentatorii sportivi să poate progresa. Şi nu doar asta. Competiţia între jurnaliştii sportivi poate şi ea ridica nivelul comentariilor sportive. Iar la noi ea nu există.

În România, de exemplu, se vorbeşte foarte mult despre comentariul sportiv, iar la noi mai că deloc. De ce oare?
Mă mai gândeam. Cum vorbeşte preşedintele Republicii Moldova ? Haideţi să-l comparăm cu comentariul de la Molodva 1…Zic că nu se poate compara. Mai are de lucrat Voronin să-i ajungă pe comentatori, cel puţin la modul de a vorbi…În plus, o mare parte din noi este aşa. Aşa vorbim, aşa gândim…Exact ca ei. De ce să-i discriminăm? Când vom avea fotbal, vom avea şi comentarii. Aşa ţară, aşa comentariu. Nu merităm mai mult. În plus, nu cred că se înghesuie lumea la porţile televiziunii să dorească comentarea meciurilor. Salariul comentatorilor cred că e de tot râsul…Condiţiile la fel…

Şi totuşi, de ce este criticat comentariul sportiv de la Moldova 1? Este criticat pentru faptul că ne-am obişnuit să vedem meciuri de fotbal sau alte competiţii sportive la televiziunile româneşti sau ruseşti, iar tendinţa de a face comparaţii nu are cum să dispară, este criticat pentru faptul că cei care comentează, întradevăr greşesc, este criticat pentru că comentatorii nu înţeleg un singur lucru, fotbalul este urmărit de foarte multă lume care cunoaşte fotbal, iar la prima greşeală, ei sunt taxaţi, este criticat pentru că deşi comentatorii sunt criticaţi, nu întreprind nimic pentru a shimba situaţia, este criticat pentru că spectatorii au avut înainte ceva mai bun, este criticat pentru că merită, este criticat pentru că este ascultat în fiecare seară de marţi şi miercuri, atunci când se dau meciuri din Liga Campionilor, iar oamenii n-au alte alternative, este criticat pentru simplul fapt că suntem un popor critic.

Când vorbim despre comentariul sportiv de la Moldova 1 vorbim doar despre comentariul meciurilor de fotbal, pentru că acesta este singurul tip de sport care se dă la TV în R. Moldova. Nu ştiu care ar fi fost situaţia dacă s-ar fi comentat alte sporturi, dar cu siguranţă ea ar fi fost una mai complicată, pentru că la noi, ca de altfel peste tot, la fotbal ne pricepem cu toţii. Dacă s-ar fi transmis alte sporturi, cu siguranţă comentariul ar fi fost prost, pentru că, nu avem comentatori specializaţi pe domenii sportive. Poate acesta este şi motivul pentru care celelalte televiziuni nu se încumetă să transmită meciurile de fotbal, comentariul, sau mai bine zis lipsa comentatorilor fiind o mare problemă.
Şi totuşi, după cum spuneam în partea teoretică, comentatorul sportiv trebuie să deţină mai multe calităţi pentru a putea practica această meserie. Am să analizez aici ce calităţi posedă şi ce calităţi ar trebui îmbunătăţite la comentatorii de la Moldova 1.

1. Dicţia perfectă.
În marea lor majoritate, nici unul dintre cei 2 comentatori de bază de la Moldova 1 nu posedă o dicţie perfectă, ambii având mai multe ticuri. Totuşi, dintre cei doi, la acest capitol se remarcă Alexandru Gheorghiţă, care chiar dacă are în spate o experienţă şi la radio, vorbeşte imperfect, foloseşte cuvinte care nu sunt folosite în vocabularul limbii române, are pauze prea multe între cuvinte dar şi între fraze. Se vede perfect faptul că a trăit în URSS, că a practicat şcoli cu predare în limba rusă, că s-a interesat mai mult de acest fenomen, pentru că persistă tentaţia de a rusifica cuvintele sau de a exagera cu amintirile de pe vremea URSS-ului. Dumitru Antoceanu se descurcă mai bine la acest capitol, fiind un băiat tânăr, care încearcă să se adapteze stilului actual de a vorbi şi de a comenta. Persistă însă şi la el greşelile gramaticale dar şi îngânările de cuvinte, plus greşeli în rostirea unor nume de fotbalişti străini.

2. Vocea pentru TV.
Cei doi comentatori posedă vocea necesară pentru a putea lucra în acest domeniu, la acest capitol excelând Dumitru Antoceanu, care are o voce extraordinară, datorită căreea face şi radio. Nici Alexandru Gheorghiţă nu stă rău la acest capitol, doar că negura timpului şi-a pus amprenta pe vocea lui.

3 Tonalitatea vocii.
Aceasta este una din cele mai importante calităţi pe care trebuie să le aibă un comentator sportiv. Prin vocea pe care o are, dar şi de felul cum o foloseşte contează interesul pe care îl provoacă celor care privesc. Comentatorii de la Molodva 1 nu deţin însă această calitate, reacţionând de multe ori întârziat la unele evenimente importante dintr-o partidă, care ar fi meritat mare atenţie, iar tonalitatea vocii este una molatică, care te face să-ţi pierzi interesul faţă de partidă.

4. Pregătirea pentru meci.
Nu putem spune că comentatorii nu se pregătesc înainte de meciul pe care urmează să-l comenteze, dar nici nu inundă telespectatorii cu informaţii extraordinare. Ori, pentru amatorii de fotbal este important să cunoască tot ce este nou despre acele echipe. Acum, cu internetul la îndemână, nu este foarte greu să te documentezi pentru a pregăti comentarea unui meci de fotbal.

5. Pregătirea în domeniul sportiv.
Fiind comentatori sportivi, cu siguranţă că cei doi posedă pregătire şi cunoştinţe despre sport. Dar, cum spuneam mai sus, cum la Moldova 1 se transmite doar fotbal, sunt sceptic în ceea ce priveşte cunoştinţele aprofundate şi atât de necesare pe care le deţin comentatorii sportivi de la acest post TV în celelalte domenii sportive.

6. Pasiunea pentru comentariul sportiv.
Comentatorul trebuie sa însoteasca jocul si sa nu spuna lucruri pe care le vad telespectatorii. Comentatorul de televiziune trebuie sa fie cel de-al 23-lea jucator de pe teren. Trebuie sa fie acolo, în joc, sa fie prompt, sa aiba replica şi, din cand în cand, mingea sa treaca şi pe la el. Pentru a putea comenta trebuie să ai pasiune pentru acest lucru, pentru că, dacă faci acest lucru fiind forţat atunci cu siguranţă nu vei avea succes. Trebuie să ştii să fii în formă chiar la începutul meciului, lucruri pe care coemntatorii de la Moldova 1 nu reuşesc să le îndeplinească.

7. Cunoaşterea limbii române.
Nici la acest capitol, cei care comentează meciurile de fotbal de al Moldova 1 nu sunt perfecţi, în comentariul lor putând adesea remarca greşeli de exprimare , cuvinte pronunţate greşit, cuvinte folosite în contexte nepotrivite etc.

8. Imparţialitate.
În analiza pe care am făcuto comentariului sportiv de la Moldova 1 am remarcat că comentatorii sunt imparţiali, cu excepţia(normală) meciurilor unde sunt implicate echipe din România, Rusia sau Ukraina, atunci când dau dovadă de subiectivism, de multe ori exagerat.

9. Studii.
Dumitru Antoceanu, unul din comentatori recunoştea chiar ca cea mai mare problema a comentatorilr sportivi de la noieste faptul ca aceştia nu au studii în domeniu. Mă tem să nu ajung să bat pasul pe loc. Vreau să fiu mai bun şi învăţ în aces sens. La noi se comentează pe achipuite, pipăind domeniul fără al însuşi fundamental. Nu prea cred că cineva din comentatorii noştri are studii în acest domeniu. Aşa că, urmărim cum îşi fac meseria cei din România, şi încercăm să învăţăm de la ei, pentru că în lipsa de soluţii, aceasta este o soluţie.

http://ivan.md/

[Frocus]

Ronaldo, это уже не аргумент. За пару лет на тех же телеканалах ЖурналТВ и Публика ТВ вполне успешно взрастили несколько звёздочек местного масштаба .

Любой человек, желающий работать в той или иной сфере - есть пластилин (грубо говоря). Дальше его можно лепить, так как нужно в той или иной ситуации. Сначала отправка на учёбу (пуская в ту же Румынию), а потом набор опыта (пускай там же) и вот вам местный работник с необходимыми знаниями и навыками. Чтоб не сбежал или не остался за пределами страны, подписать долгосрочный контракт, в котором бы указывалось, что при расторжении работник вернут работодателю все затраченные на него средства.

[Гость_Stitch_*]

Не очень-то понимаю зачем Плахотнюк и Ко так рьяно призывает на работу дорого оплачиваемых румынских ведущих.

Ну для государства, где высшие чины имею подданство другого государства - это не так уж и зазорно.

Cristi Tabara

Это случайно не тот гражданин, который в передаче на Журнал-ТВ совмещал интервью с пережевыванием еды?

Таким образом подрывается сама идея создания местного телепродукта.
..
Или олигарх таки штампует эти передачи для себя любимого?

И вопрос и ответ.

Только с замечанием. Нет идеи создания местного продукта. Не тянет эта территория по финансовым способностям оплачивать "местный телепродукт". Не говоря уже про качественный местный продукт.
Поэтому - да. Все что на слуху - игрушки олигархов.

[Ronaldo]

За пару лет на тех же телеканалах ЖурналТВ и Публика ТВ вполне успешно взрастили несколько звёздочек местного масштаба .

Прайму еще далеко до ЖурналТВ и Публика ТВ

Это случайно не тот гражданин, который в передаче на Журнал-ТВ совмещал интервью с пережевыванием еды?

[Ronaldo]

Moldova are Talent!
Probabil ați observat acest spot de promovare de la Prime:

Eu vă propun să vă ascuțiți talentele. În curând începe căutarea de talente. Nu doar arhitecturale, naturale și umane în Redescoperă Moldova dar și cele care merită promovate și arătate la TV.

Iată logotipul Moldova are Talent!

Sponsor general, la fel ca și în cazul Redescoperă Moldova – Moldcell!

Tu ești talentat? Meriți să fii vedetă și să câștig o bucată de milion de lei?

http://luchianiuc.com/blog/2013/04/12/moldova-are-talent/

[Ronaldo]

SPING

www.moldovaaretalent.md e deja rezervat de Mediaproduction!

S-au pregătit bine cei de la PRIME!

http://www.facebook.com/sping.md

[Ronaldo]

Ивана Урганта уволили с "Первого канала"

Руководство российского Первого канала разорвало с телеведущим контракт, приостановив съемку проектов, в которых Иван Ургант был ведущим, сообщает telegraf.com.ua.

По информации источника на Первом канале, причиной увольнения ведущего стало заявление украинского МИД. В этом заявлении речь идет о том, что высказывания Урганта подрывают дружественные отношения между государствами.

В то время, когда ведутся переговоры о вступлении Украины в Таможенный союз, Первый канал, таким образом, якобы дистанцируется от человека, который портит отношения между странами.

Что же касается самого шоумена, то он даже не попытался разрешить конфликт. В своем твиттере ведущий опубликовал несколько шуток об украинцах, а во время очередной передачи "Вечерний Ургант" постоянно "шутил" о сиротах, людях, которые больны Альцгеймером, а также о казахах, болгарах, баптистах и так далее.

13 апреля в эфире шоу "Смак" Ургант сказал: "Я порубил зелень как красный комиссар жителей украинской деревни". Гость программы актер Александр Адабашьян в ответ, очищая нож от сельдерея, тоже пошутил: "А я останки жителей стряхиваю".

Иван Ургант в понедельник якобы "извинился" в "Твиттере": "Я прошу прощения у всех жителей Украины, которых задел мой неуместный комментарий в последнем выпуске программы "Смак". В качестве самонаказания обязуюсь готовить в этой передаче только борщ, вареники, галушки по 2018 год включительно. А всех родившихся у меня с этого момента детей, вне зависимости от пола, называть Богдан…"

http://ru.publika.md/link_859321.html

[Гость_Stitch_*]

Moldova are Talent!

Очевидно что стране не нужны таланты. Ну разве что только те, за которые потом садят в нормальных странах.

Так что нормальные умения свои народ может применять только на чужбине.

P.S. Неужто Евровидение ничему не учит. Да и не только Евровидение... Конкурентно способны только в том, о чем по телевидение то не очень хочется рассказывать, не то чтобы передачу делать...

Иван Ургант в понедельник якобы "извинился" в "Твиттере"

Он еще и вчера в своем вечернем-урганте извинялся...