IPB
www.Frocus.net :: www.Frosat.net :: Upload


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> Телеканал До///дь
tsekhonja
сообщение 5.2.2014, 6:25
Сообщение #1


Активный писатель
****

Группа: Резидент Клуба
Сообщений: 4835
Регистрация: 7.1.2012
Из: Гребінка.Полтавська обл. Україна
Пользователь №: 22009
Спасибо сказали: 4293 раза

Вставить ник
Частич. цитирование



http://ru.wikipedia.org/wiki/Дождь_(телеканал)


--------------------
1. 120cm -90 Е'+85.2 Е'+75 Е'
2. 0.9cm -60 Е'+(56)55Е'+42Е'
3. 0.9 cm-53Е+46(45)Е+36Е+31.5Е
4. 0.9cm-19.2 Е'+16 Е'+10(9)Е'
5. 0.9cm-13 Е'+4.8 Е'+0.8 W'+4 W'
GI 8120 НD +Opеnbox X 820 CI

DVB-T2 Strong SRT 8500
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
13 страниц V  < 1 2 3 4 > »   
Начать новую тему
Ответов (10 - 19)
DIMEX
сообщение 5.2.2014, 18:36
Сообщение #11


Писатель
***

Группа: Продвинутые пользователи
Сообщений: 1428
Регистрация: 16.9.2007
Из: Chişinău, Moldova
Пользователь №: 4052
Спасибо сказали: 1108 раз

Вставить ник
Частич. цитирование



Ни у кого на ум не пришла аналогия по вытеснению "Дождя" из кабельных сетей и январское единовременное отключение Журнал ТВ, Акчент и РТР Молдова? smile.gif


--------------------


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Shuryk_02
сообщение 5.2.2014, 19:15
Сообщение #12


Активный писатель
****

Группа: Резидент Клуба
Сообщений: 3648
Регистрация: 29.1.2009
Из: Украина,Киев
Пользователь №: 8590
Спасибо сказали: 4209 раз

Вставить ник
Частич. цитирование



Цитата
Вы бы слышали, в каком невыгодном свете освещало укр. события то же Эхо Москвы, но его ведь почему-то не прикрывают.

Просто нет зацепки по поводу которой у большинства в обществе есть единое мнение. Задавить СМИ за освещение событий внутренней и внешней политики реально или как минимум не так как это делают подконтрольные медиа - это вызовет куда больший общественный резонанс.

ИМХО,не было бы команды сверху - никто бы и не обратил внимания на тот опрос. Ну максимум какой-то возмущённый телезритель или никому не известная общественная организация на свой письменный запрос получили бы витиеватую отписку,а сам канал получил бы письмо с рекомендациями такого больше не делать.
Равно как и операторы,которые сейчас резко возмущены и осуждают и т.д.,не стали бы платить каналу деньги не видя в этом своей финансовой выгоды.


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Ярик
сообщение 5.2.2014, 20:09
Сообщение #13


Местный активист
*****

Группа: Продвинутые пользователи
Сообщений: 9667
Регистрация: 3.9.2010
Пользователь №: 15913
Спасибо сказали: 10419 раз

Вставить ник
Частич. цитирование



На канал давно имели зуб.Он много чего освещал в невыгодной для Кремля позиции.И руководство канала это прекрасно знало.И зная это всё равно решились на такой неоднозначный опрос.Знали же что могут поднять волну,и подняли,только не волну а уже целое цунами.Идеологи теперь свой шанс не упустят,и раскрутят те карты что им попали в руки на полную.В лучшем случае канал продолжит вещание с 90Е в открытом виде,причём это будет единственная позиция с которой они будут вещать.Хотя спутник Газкомовский,могут и турнуть.
Не вовремя они замутили опрос,ой не вовремя.Взять же тоже самое Рен Тв.Ведь тоже не раз ходили по краю пропасти,но вовремя откатывались назад.Ибо понимают что могут закрыть,есть чуство самосохранения.У этих же оно отсутствует напрочь.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Evron
сообщение 5.2.2014, 20:18
Сообщение #14


Местный активист
*****

Группа: Продвинутые пользователи
Сообщений: 12035
Регистрация: 16.1.2012
Из: Ю.Ф.О. Рэспубліка Крым, Расія.
Пользователь №: 22146
Спасибо сказали: 8982 раза

Вставить ник
Частич. цитирование



Цитата
«Дождь» ставил операторов в неравные условия

Блокировка телеканала операторами к политике не имеет никакого отношения
Российские операторы кабельного ТВ воспользовались скандалом с «Дождем», для того чтобы пересмотреть договорные условия с телеканалом. Об этом «Известиям» заявил вице-президент Ассоциации кабельного телевидения России и Михаил Силин. По его словам, операторов платного ТВ не устроило то, что «Дождь» платил за распространение своего сигнала спутниковому оператору «Триколор ТВ», в то время как некоторые операторы платного ТВ, напротив, платили «Дождю» за распространение его сигнала в своих сетях. В результате операторы заблокировали «Дождь», взяв тем самым тайм-аут для пересмотра отношений с телеканалом.

«Триколор ТВ» — крупнейший среди операторов платного ТВ в России. По состоянию на 15 декабря 2013 года активная абонентская база оператора составила 10 млн домохозяйств, при общем числе абонентов цифрового телевидения «Триколор ТВ» в 13,9 млн.

— У «Триколор ТВ» было существенное преимущество. Компания получала деньги от «Дождя», а некоторые операторы кабельного ТВ были вынуждены платить телеканалу, — говорит Силин. — «Дождь» хотел, чтобы все операторы кабельного телевидения платили, но он продолжал бы платить только «Триколору».

Обычно телеканал платит оператору в случае, если он является общедоступным и оператор не может продавать его абонентам через сети, объясняет Силин. Однако, как известно, «Дождь» закрыл часть контента для зрителей, сейчас на сайте канала бесплатно можно увидеть только новостные блоки и часть программ архива. Одноразовый доступ к «Дождю» стоит 30 рублей, а годовая подписка — 1 тыс. рублей.

За счет того что «Дождь» оплачивал свое распространение в сети «Триколор ТВ», канал обходился абонентам дешевле, чем у других операторов. Месячный доступ к «Дождю» в «Триколоре» стоит 75 рублей, что по меркам кабельного ТВ почти бесплатно, говорит Силин.

Вице-президент АКТР утверждает, что некоторым впоследствии бойкотировавшим «Дождь» операторам при продлении договора было выдвинуто условие — платить за сигнал «Дождя». Так произошло с сетью «Акадо».

— В «Акадо» сказали, что не готовы платить, ведь для других операторов это бесплатно. На что «Дождь» ответил, что больше не будет распространяться на платформе «Акадо».

По мнению Силина, до скандального опроса «Дождя» о блокаде Ленинграда, у каждого из операторов накопились свои претензии к телеканалу и касались они не только вопросов оплаты. Так, накануне скандала у «Дождя» истек срок договора с «Акадо» и стороны не смогли договориться. Кроме того, операторов не устроило и то, что телеканал изменил программную концепцию.

— Изначально он выходил на рынок как Optimistic Channel, а потом обнаружилось, что наибольшим спросом пользуется его новостное вещание, и канал решили переформатировать в новостной, — поясняет Силин. — В результате канал стал инструментом политических разборок, а кабельные операторы находятся вне политики.

В результате операторы расторгли договор с «Дождем» в одностороннем порядке. При этом телеканал не может обратиться с претензиями в суд. Глава АКТР объясняет: в стандартном лицензионном соглашении между оператором и каналом есть пункт, по которому оператор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть контракт, в случае если вещатель меняет программную концепцию. В случае с «Дождем» так и произошло.

Инвестор «Дождя» Александр Винокуров на сегодняшней пресс-конференции заявил, что никакой войны с операторами платного ТВ у телеканала нет и стороны ведут переговоры. Со своей стороны «Дождь» предложил всем операторам кабельного ТВ до конца года распространять свой сигнал бесплатно.

— Операторы могут забирать сигнал «Дождя» бесплатно и продавать абонентам по цене, которую они сами сочтут необходимой, — сказал Винокуров.

Винокуров также публично заявил, что в скандале замешана и третья сторона, под давлением которой операторы принимали решение об исключении «Дождя» из своих пакетов. Кто конкретно представляет эту сторону, Винокуров не знает.

Напомним, что с конца января ряд крупнейших кабельные сети отказались «Дождю» в вещании после опроса в передаче «Дилетанты», который был опубликован на сайте канала накануне юбилея снятия блокады Ленинграда. «Дождь» предложил зрителям ответить на вопрос: «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?».

Почти сразу телеканал снял опрос с сайта и извинился, а Роскомнадзор санкций «Дождю» не предъявил (а только потребовал впредь соблюдать закон). Однако на следующий день после скандального опроса крупнейшие операторы кабельного и спутникового ТВ один за одним начали сначала приостанавливать вещание «Дождя», а затем и исключать телеканал из своих пакетов.

Начиная с 29 января «Дождь» отключили от эфира «Ростелеком», «Акадо», «НТВ-Плюс», «Билайн ТВ», «Континент ТВ» и «Эр-Телеком». С 10 февраля вещание канала отключит и «Триколор-ТВ». Вещание «Дождя» доступно на сайте
tvrain. ru
и у региональных операторов.
Телеком-оператор МТС, который еще осенью исключил «Дождь» из своего пакета телеканалов, заявил о готовности возобновить вещание канала при определенных показателях.

— Мы готовы изучить вопрос включения телеканала «Дождь», исходя из анализа рейтинга телеканала, объема транслируемой каналом рекламы и существующего предложения новостных каналов для абонентов в сети МТС, — сообщает пресс-служба МТС.

Как писали «Известия», «Дождь» стремительно теряет аудиторию. До того как операторы платного ТВ начали отказываться от вещания телеканала, среднемесячный охват его аудитории составлял 10,16 млн человек, а в топ-30 телеканалов по охвату населения «Дождь» занимал 27-е место. Сейчас охват «Дождя» по кабелю распространяется на 2 млн домохозяйств. В то же время, по словам руководства канала, за прошедшую неделю аудитория сайта выросла в три раза.


--------------------



Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Shuryk_02
сообщение 5.2.2014, 21:10
Сообщение #15


Активный писатель
****

Группа: Резидент Клуба
Сообщений: 3648
Регистрация: 29.1.2009
Из: Украина,Киев
Пользователь №: 8590
Спасибо сказали: 4209 раз

Вставить ник
Частич. цитирование



Цитата(Ярик @ 5.2.2014, 19:09) *
В лучшем случае канал продолжит вещание с 90Е в открытом виде,причём это будет единственная позиция с которой они будут вещать.Хотя спутник Газкомовский,могут и турнуть.

Они оттуда могут вещать до новых веников,всё равно это будет нагрев воздуха и не более.

В России просмотр спутникового тв обычным обывателем изначально заточен под операторские пакеты,а значит в основной массе управляем при необходимости. Если канала нет в Триколоре,НТВ+ и т.д. значит его никто толком не смотрит,не считая узкого круга любителей сат-приёма.
Так изначально было задуманно,иначе воткнули бы бесплатный федеральный пакет на всех своих спутниках ФТА(БИСС),а россияне к этой "базе" налепили мультифидов на разное бесплатное и в гробе видали своих лидеров рынка. Тогда у канала будет аудитория независимо от операторов - забашлял немцам и вещай,например,с 31.5е


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ктулху
сообщение 6.2.2014, 2:03
Сообщение #16


DXer
****

Группа: Резидент
Сообщений: 3596
Регистрация: 27.9.2010
Из: динколо де заре
Пользователь №: 16242
Спасибо сказали: 3480 раз

Вставить ник
Частич. цитирование



Цитата(Shuryk_02 @ 5.2.2014, 20:15) *
Просто нет зацепки по поводу которой у большинства в обществе есть единое мнение. Задавить СМИ за освещение событий внутренней и внешней политики реально или как минимум не так как это делают подконтрольные медиа - это вызовет куда больший общественный резонанс.

ИМХО,не было бы команды сверху - никто бы и не обратил внимания на тот опрос. Ну максимум какой-то возмущённый телезритель или никому не известная общественная организация на свой письменный запрос получили бы витиеватую отписку,а сам канал получил бы письмо с рекомендациями такого больше не делать.
Равно как и операторы,которые сейчас резко возмущены и осуждают и т.д.,не стали бы платить каналу деньги не видя в этом своей финансовой выгоды.

Зацепки-то были. Подобное заявления Ерофеева на следующий (после эфира на "Дожде") день было и на "Эхе". К тому же сам проект той скандальной программы "Дилетанты" - проект в т.ч. "Эха", ну и после скоропостижного закрытия на "Дожде" эта программа перекочевала на Эхо.
Да и раньше там (на эхе) уже делили Россию по Уралу, Кавказу и пр., было к чему прицепиться...
Да и глаза эхо мозолит подольше дождя, ан нет, жив курилка...

Те кабельщики могли с радостью отомстить дождю, их небось бесило, что за его трансляцию надо платить, а некоторым за это наоборот платили. Триколор последним вырубил "дождь", так что может и правда, что дождь им отстёгивал.

И кстати в канун Олимпиады логичнее было бы обойтись без этой шумихи вокруг дождя, свободы слова, произвола режима и пр. Может и "накипело", но почему сейчас?

Цитата(Ярик @ 5.2.2014, 21:09) *
Хотя спутник Газкомовский,могут и турнуть.

Да и "эхо" вроде газпрому принадлежит, и что?
Может скорее из разряда "бизнес - ничего личного"?

А может, и вовсе начхать. Может, либералов просто не воспринимают всерьез, ибо нет достойных лидеров (на Украине кстати тоже).


--------------------
Тоате-с праф...


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Frocus
сообщение 6.2.2014, 15:31
Сообщение #17


Местный активист
*****

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 19325
Регистрация: 11.9.2004
Пользователь №: 11
Спасибо сказали: 10356 раз

Вставить ник
Частич. цитирование



Полностью солидарен с написанным:

Цитата
Финансовая схема "Дождя" и Синдеевой, а также Арам Ашотыч и проф. интересы цеха
06 февраля 2014, 09:53
Как говорится, я давно ждал этого момента.

Ну, вот он и пришел: по интернету пошла гулять финансовая подноготная Натальи Синдеевой и телеканала "Дождь".
Мой бывший во всех смыслах коллега Владимир Соловьев, например, застенчивым пинком в твиттере очень даже поощряет это читать. Да и я, только безо всякого пинка и застенчивости.

Потому что узнать страшную финансовую правду о «Дожде» – это как дюжину лет сбросить.
В 2001 году меня точно так же просвещали страшной финансовой правдой об НТВ (и я, идиот, тихо остался стоять в стороне, пока НТВ громили и разгромили).

Так вот: логика всех застенчивых соблазнителей преследует целью не понять, но соблазнить.

Ни красота либо грязь финансовых схем, ни непорочность либо грязь обсуждаемых тем, ни личная святость либо порочность сотрудников СМИ не могут являться основанием для уничтожения СМИ.
Это все от лукавого. И журналистский цех обязан защищать коллег по цеху, когда речь идет о сохранении профессии. И презирать и выкидывать из своих рядов, когда вчерашние коллеги предали и продали профессию, из обработчиков информации превратившись в пропагандистов, т.е. в агентов персональных (даже если персона определена столь расплывчато, как «государство»), а не общественных интересов.

Журналист на всех этапах информационной цепочки – от новостей и репортажа до аналитики – поставляет (а не искажает) обществу картину текущей жизни, и продолжает делать это, даже когда обществу поставляемое не по нраву.

Ниже – текст, который я написал для своего канала «Совершенно секретно».
Там он выйдет без, хм, цитаты из Бродского, но здесь – мое право.

Габрелянова же я поминаю затем, что он эдакий бисексуал в информационной среде, и вашим и нашим (хотя «свои» у него – боюсь, не журналисты), но когда заказа нет, с грязными темами он работает виртуозно.
Во всяком случае, когда мне нужно понять, как выглядел «школьный стрелок» и действительно ли был избит-порезан Рома Желудь, я полагаюсь на LifeNews, а не на садящихся в таких случаях закатным солнцем в лужу интеллектуальных СМИ.

Вот текст.

***

Ситуация с отключением от вещания (читай: уничтожения, закрытия) телеканала «Дождь» напоминает мне ночной кошмар с вариациями, который снился в 2001-м при разгроме НТВ, а в 2012 – при отключении от «Ростелекома» и его дочек канала «Совершенно секретно».

Вариации не в том, под какие мантры шло уничтожение или отключение, а в том, что бывшие статисты в новом кошмаре втягивались в водоворот и превращались в участников.

Скажем, в 2001-м я работал на ВГТРК и изо всех сил убеждал себя, что НТВ не уничтожают, что там «спор хозяйствующих субъектов», и вообще, Гусинский теряет НТВ в силу неумелого хозяйствования.
Я знал схему долгов НТВ (в одном из кабинетов ВГТРК меня просветили). Кроме того, я знал, какие кредиты выдавались ведущим журналистам НТВ безо всяких гарантий, и знал, что они таким образом подвешивались на крючок лояльности. Что вы хотите: теперь, ребята, приходится платить по счетам!

А в 2012-м канал «Дождь» никак не поддержал «Совершенно секретно», когда нас отключали от ростелекомовских сетей распространения, и Наталья Синдеева точно так же, как и я десятилетием ранее, убежденно говорила, что между «Совершенно секретно» и «Ростелекомом» лежат деньги, а вовсе не приказ сверху придушить канал, который берет интервью у Навального, Собчак, Яшина, Нарусовой.

Я это пишу не затем, чтобы покаяться в своем поведении в 2001-м и устыдить Синдееву за поведение в 2012-м (хотя, нет, вру: и за этим тоже).

А затем, чтобы сказать: «спор субъектов», долги, авансы, экономические схемы – это дурной, неверный ориентир в выборе позиции, как относиться к наезду на то или иное СМИ.
СМИ не обязаны быть прибыльны, – у них другая, общественная функция. Самая объективная, образцово-беспристрастная телерадиокомпания мира – Би-Би-Си – никаких прибытков не дает, сплошные убытки. СМИ следует судить по тому, насколько они являются СМИ. А с этой точки зрения, например, LifeNews является куда больше СМИ, чем телекомпания НТВ (или телеканал «Россия»), которые вообще выполняют исключительно пропагандистские задачи.

Вот почему, если LifeNews будут громить (а повод найдется), профессиональное журналистское сообщество должно LifeNews защищать, даже если позицию защитников по отношению к Араму Ашотычу Габрелянову точнее всего выразить строчкой из нобелевского лауреата Бродского «я с ним рядом ср...ть не сяду».

У профессионального журналистского сообщества главным интересом является интерес защиты существования профессии как таковой, – а угроз профессии в условиях автократии более чем достаточно.

И там, где угрозы реальны, мы должны объединяться, несмотря на «споры субъектов» и несмотря, возможно, на субъективную антипатию к кое-кому из тех, кого требуется защищать.

Но защищать.
И «Дождь» сейчас защищать – всеми доступными силами и средствами, и даже в том случае, если кому-то «Дождь» действительно нелюб.

Иначе переломают, как прутья в венике, по одному, а оставшуюся культяшку по «России» и НТВ объявят букетом пышным нежных роз, да еще и скажут, что во всем мире так, и что иначе быть не может.

http://echo.msk.ru/blog/tp_gubin/1252984-echo/


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Evron
сообщение 6.2.2014, 20:58
Сообщение #18


Местный активист
*****

Группа: Продвинутые пользователи
Сообщений: 12035
Регистрация: 16.1.2012
Из: Ю.Ф.О. Рэспубліка Крым, Расія.
Пользователь №: 22146
Спасибо сказали: 8982 раза

Вставить ник
Частич. цитирование



Цитата
МЕЖДУНАРОДНЫЕ МЕДИА-ОРГАНИЗАЦИИ ОСУЖДАЮТ УГРОЗУ РОССИЙСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА ЗАКРЫТЬ ТЕЛЕКАНАЛ «ДОЖДЬ»

Международная федерация журналистов ( IFJ ) и Европейская федерация журналистов ( EFJ ) остро критикуют «беспрецедентный» мероприятие российской власти с целью закрыть независимый телеканал «Дождь» за противоречивое online -опрос зрителей об осаде Ленинграда во Второй мировой войне, сообщил сайт IFJ .
«" Дождь "- один из немногих независимых телеканалов в России, постоянно передают в эфир взгляды оппозиции, - отмечается в сообщении. - Недавно он рассказывал о протестах и ​​жестокость милиции в Украине ».

«Похоже, правительство РФ чрезмерно раздул дело и использует ее как повод для того, чтобы заставить замолчать критические медиа в стране, - заявил президент МФЖ Джим Бумела (Jim Boumelha). - Понятно, что это новая попытка подавить свободу слова и ограничить критику власти в СМИ ».

Президент ЕФЖ Могенс Бличер Бьеррегард (Mogens Blicher Bjerregård) сказал: «Мы были свидетелями тренда уголовных судебных преследований властью в России журналистов и медиа-организаций за диффамацию. Цель - заставить замолчать критические голоса. С этим нужно покончить ».

26 января 2014, в канун 70-й годовщины окончания блокады Ленинграда немецкими войсками во время Второй мировой войны, «Дождь» провел online опроса телезрителей: «Должны ли мы были сдать Ленинград, чтобы предотвратить сотни тысяч смертей?».

Скандальное опроса, продублировано на сайте и в социальных сетях, вызвало волну возмущения. По иску ветеранов войны, переживших блокаду, прокуратура Санкт-Петербурга начала проверку телеканала «Дождь». Возникла недвусмысленная ситуация с подтекстом о свободе медиа, который комментируют в России и за рубежом.

Как сообщал Media Sapiens , действия власти РФ раскритиковали также «Репортеры без границ» (RSF).

«За несколько дней до начала зимних Олимпийских игр в Сочи важность этого дела нельзя недооценивать, - отмечал менеджер по Восточной Европе и Центральной Азии медиа-организации Иоганн Бир (Johann Bihr). - Исчезновение канала «Дождь» стало бы сильным ударом по свободе информации в России ».

Если опрос, предложенное телеканалом, вызывает сомнение, то он касается журналистской этики и возможности изучения недавней истории, а не законов, отмечал он. Зато правомерно расследования произвольного приостановления ретрансляции передач канала многими кабельными и спутниковыми телекомпаниями.

Союз журналистов России 30 января обнародовала заявление , в котором подчеркнула недопустимость прекращения трансляции программ телеканала «Дождь» в кабельных сетях. Она обратилась в прокуратуру РФ с просьбой проверить законность действий провайдеров, которые отключили «Дождь» от своего вещания.


--------------------



Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Evron
сообщение 9.2.2014, 15:44
Сообщение #19


Местный активист
*****

Группа: Продвинутые пользователи
Сообщений: 12035
Регистрация: 16.1.2012
Из: Ю.Ф.О. Рэспубліка Крым, Расія.
Пользователь №: 22146
Спасибо сказали: 8982 раза

Вставить ник
Частич. цитирование



Цитата
Белсат солидаризуется с российским телевидением Дождь .


Колектив журналистов телевидения Белсат солидаризуется с колегами независимого российского телевидения Дождь , kоторый сейчас преследуется в своей стране.
Мы убеждены, что на протяжении четырех лет своего существования Optimistic Channel внес большой вклад в развитие свободы слова в Российской Федерации, свидетельством чего есть свыше 10 миллионов пользователей телевидения Дождь, который в 2011 году получил награду TEFI, русского "телевизионного Оскара".

Профессионализм работы журналистов а также уровень взаимодействия между ведущими и зрителями могут послужить как пример для каждого русского и не только русского телевидения.
Сегодня этот популярный проект под угрозой ликвидации со стороны русских властей. Мы, журналисты Белсата как никто другой понимаем вашу ситуацию. Уже свыше шесть лет мы вынуждены вещать из-за границы в связи с грубой политикой властей Беларуси по отношению к независимым журналистам.

Поэтому мы обращаемся к властям Российской Федерации с призывом отступить от преследования телевидения Дождь обеспечить возможность беспрепятственного выражения убеждений, которые не противоречивы с Конституцией одинаково ее работникам как и всем гражданам.
Свобода слова в таких государствах как Россия и Беларусь это неоценимый инструмент, который дает возможность дискуссии на важные для общества темы, а без этого нет речи о формировании гражданского общества.

Колектив и дирекция телеканала Белсат.


--------------------

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
tsekhonja
сообщение 10.2.2014, 6:21
Сообщение #20


Активный писатель
****

Группа: Резидент Клуба
Сообщений: 4835
Регистрация: 7.1.2012
Из: Гребінка.Полтавська обл. Україна
Пользователь №: 22009
Спасибо сказали: 4293 раза

Вставить ник
Частич. цитирование



Непоследовательный
«Триколор»: почему оператор
внезапно отключил «Дождь»


За четыре дня руководство оператора спутникового ТВ неожиданно изменило свою позицию относительно скандала на «Дожде». Что могло стать причиной? Генеральный директор «Дождя» Наталья Синдеева заявила на пресс- конференции 4 февраля, что отказ оператора «Триколор ТВ» от трансляции телеканала равнозначен закрытию «Дождя». Хотя всего у канала — 273 оператора, и 252 из них продолжают транслировать эфир «Дождя». Но «Триколор», начавший вещание в 2005 году, — крупнейший оператор спутникового телевидения в России, его аудитория составляет около 40 млн человек. По оценкам Синдеевой, на «Триколор» приходится 50% технического охвата «Дождя» (общие потери зрительской аудитории она оценивает в 85%). Сам оператор по отношению к «Дождю» в эти дни вел себя крайне непоследовательно. Первое заявление по поводу скандального опроса в эфире и на сайте «Дождя» «Триколор» сделал 29 января: «Надеемся, что канал сделал надлежащие выводы из ситуации, и в дальнейшем передачи канала помогут забыть о допущенной ошибке». 30 января оператор уточнил свою позицию: «Триколор ТВ» однозначно
осуждает конкретное нарушение общественной нравственности сотрудниками канала «Дождь»... В настоящее время вещание канала не остановлено, это являлось бы нарушением договорных обязательств». Пресс-секретарь компании Анастасия Соколова рассказывала «Интерфаксу», что «на текущий момент планов по отключению телеканала нет». Тем не менее, «Триколор» письменно предупредил «Дождь», что с ним может быть расторгнут договор в случае «некорректной контентной политики канала в ближайшие 30 дней». Всего четыре дня спустя, 3 февраля, совет директоров «Национальной спутниковой компании», которая управляет брендом «Триколор ТВ», принял решение, что вещание телеканала в пакетах оператора далее нецелесообразно. Соответствующее заявление было опубликовано на сайте «Триколор ТВ». Что случилось за эти четыре дня? «Мы абсолютно уверены в том, что операторы приняли решение об отключении телеканала не по своей воле. Потому что мы понимаем, насколько выгодно операторам иметь такие каналы, как «Дождь», в своем пакете», — заявил инвестор «Дождя» Александр Винокуров на пресс-конференции. Основной акционер ЗАО «Национальная спутниковая компания» — предприниматель Андрей Ткаченко, владелец производителя цифровых ресиверов General Satellite, которую он основал в Санкт-Петербурге в 1991 году (в 2007 году компания переехала в Калининградскую область). С апреля 2013 года блокирующий пакет — 25% плюс одна акция — принадлежит «ВТБ Капитал», сумма сделки оценивалась в $125 млн. Можно, конечно, предположить, что оператор не сразу оценил степень общественного резонанса истории с опросом про блокаду. Тем более, что с городом на Неве у компании особые отношения. В конце прошлого года депутаты местного заксобрания приняли закон о налоговых льготах для нескольких крупных компаний газового и телерадиосектора. «Триколор» может перерегистрироваться в Петербурге и платить налоги в городской бюджет по сниженной ставке. Сейчас в компании как раз рассматривают возможность переезда. Однако версия со «звонком сверху» кажется гораздо более правдоподобной. Первый заместитель президента – председателя правления ВТБ Василий Титов, участвовавший в заседании совета директоров «НСК», сообщил Forbes, что за решение отключить канал «проголосовали единогласно». На вопрос, какие случаи «некорректной контентной политики» в последние дни привели к расторжению договора, он
ответил, что ничего больше не происходило. В самой компании ситуацию с отключением канала на всякий случай больше не комментируют.


--------------------
1. 120cm -90 Е'+85.2 Е'+75 Е'
2. 0.9cm -60 Е'+(56)55Е'+42Е'
3. 0.9 cm-53Е+46(45)Е+36Е+31.5Е
4. 0.9cm-19.2 Е'+16 Е'+10(9)Е'
5. 0.9cm-13 Е'+4.8 Е'+0.8 W'+4 W'
GI 8120 НD +Opеnbox X 820 CI

DVB-T2 Strong SRT 8500


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

13 страниц V  < 1 2 3 4 > » 
Ответить в данную темуНачать новую тему
3 чел. читают эту тему (гостей: 3, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 21:16