Инфракрасные обогреватели Опции

[Frocus]

По теме.

[Frocus]

Вот, что пишут. Заинтересовало.

2010 год.

Нашел где-то на этом форуме - http://forumhouse.ru (точную ссылку не помню) мужика с никомт cherep - он отпаливает уже 3 зимы подряд 200 м кв. инфракрасными обогревателми. В самые холодные месяцы, когда за окном было -30, а в доме +21, он тратил примерно 30вт в час на обогрев 1 кв. метра. - это примерно 2160 квт в месяц на 100 кв м или 2872 лея. Я в прошлом году на обогрев 100 метров газом в частном доме тратил не меньше 3000 в месяц при температуре 17-18 градусов...

Кто-нибудь использует инфракрасные обогреватели?

[Мошкин1962]

Когда-то читал , что если дом не утепленный , то
на 10 м² нужно 1,5 квт . обогреватель .
Ну пусть на две комнаты 2 квт.
Итого 2 квт . Х стоимость энергии Х 24 часа = по минимому 150 лей / сутки .
Помножить на месяц = 4500 лей ( 230 $ ).
Не вижу никакой выгоды .

Если дом утеплен , то нагреватели будут выключаться .
Пусть 150$ намотают .
А если отапливать 100 м² ?
Все равно выгода под вопросом .

Есть еще ньюанс - сегодня большая часть всевозможной продукции - деньги на ветер .
Никакого качества , подделки и т.п.

Инфракрасные обогреватели (электрические) | Страница 16 | Форум о строительстве и загородной жизни – FORUMHOUSE
https://www.forumhouse.ru/threads/248/page-16

Инфракрасные обогреватели (электрические) - 2 | Форум о строительстве и загородной жизни – FORUMHOUSE
https://www.forumhouse.ru/threads/148560/


Правильная мысль насчет всех обогревателей :

...запомните раз и на всегда - расходы на отопление зависят ТОЛЬКО от степени утепленности дома и стоимости топлива/эл.энергии для получения 1кВтч тепла! И никак не от типа/модели обогревательных приборов!
Если дом, через стены, пол, потолок, окна, двери и вентиляцию теряет 10кВтч тепла, то нет разницы, - какм обогревателем это тепло восполняется. 10кВтч и придется "добавить". Так что, - хоть Теплэко, хоть потолочный ИКО, хоть пленочный/кабельный ТП, хоть обычный/масляный эл. обогреватель, - сожрут именно 10кВт из эл. сети!

[Frocus]

Судя по роликам на Ютубе счастливые обладатели инфракрасных обогревателей хвастаются 30-40% экономией по сравнению с другими видами электрических обогревателей (масляные батареи, дуйки, конвекторы).

[Мошкин1962]

Судя по роликам на Ютубе счастливые обладатели инфракрасных обогревателей хвастаются 30-40% экономией по сравнению с другими видами электрических обогревателей (масляные батареи, дуйки, конвекторы).

Но полно и отрицательных отзывов .

Вообще какая либо система только тогда работает эффективно , когда
почти 100 % положительных отзывов .
А когда вперемешку , это ...

Эффективность при таких перспективах с энергией - это отопление 1 квт . , не более .
А это невозможно .

[hister]

Фигня эти инфракрасные обогреватели. Разве что свою 5-ю точку прогреть.

[Мошкин1962]

Да сегодня все так сложилось , что правду оочень тяжело узнать .
Везде реклама , куча проплаченных блогеров и куча писанины про
суперизделия .

Реально мы имеем страшно дорогие ресурсы , и что
может работать с экономией без экономии ?

Простому человеку интересен прибор , который действительно
эффективно работает в обыкновенном доме , без суперутепления и пр.

И такой прибор был , и есть - это печка .

Сегодня надо забыть про +24*С .

Как в Италии :

Во-первых, отопление в Италии дорогое.
Если топить без остановки наш большой дом с высокими потолками,
то счета будут просто астрономические.

Вот и ходят итальянцы тепло укутанные что дома,
что на работе.

Почему у итальянцев зимой холодные дома | Олеся Шевцова | Дзен
https://dzen.ru/media/alessiashef/pochemu-u...4af1f00b15e4cbc