Украина. Экономика и промышленность, Обсуждения об Украине как здесь живется! Опции

[Evron]

Тема об Украине без политики.

[sergej1]

Украина не получит безвизовый режим с ЕС без закона о защите геев



Украина не сможет выполнить план действий по либерализации визового режима с Евросоюзом без принятия закона, который защищает от дискриминации на основе сексуальной ориентации в трудовых отношениях.

«Сегодняшний общий стандарт европейского права требует обеспечения недискриминации именно в трудовых отношениях, в частности по признакам сексуальной ориентации... Общий вывод: никакого движения вперед без этого законопроекта не будет», - сказал Сушко.

По словам эксперта, законопроекты, касающиеся вопросов сексуальных меньшинств, непопулярны в традиционных обществах. И сегодня, по его словам, Украина стоит перед выбором между страхом перед нетрадиционной ориентацией или продвижением к безвизовому режиму с ЕС. «Здесь уже надо выбирать, что важнее - страх перед термином «сексуальная ориентация» или безвизовый режим. Надо сопоставлять их стоимость», - подчеркнул он.

По словам руководителя проектов общественной организации Европа без барьеров Марьяны Кузе, подобный антидискриминационный закон, уравнивающий в трудовых отношениях людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией с другими гражданами, действует во всех странах-членах Европейского Союза. Его также приняли страны, которые успешно завершили план действий по визовой либерализации и уже пользуются безвизовым режимом с ЕС, отметила она.

В целом эксперты считают, что Украина недостаточно сделала для того, чтобы получить положительное заключение Еврокомиссии и Совета ЕС по выполнению первой фазы плана действия по либерализации визового режима с ЕС. На этом направлении существуют две основные проблемы, отметили участники «круглого стола». Во-первых, это проблемы с законодательством, регулирующим преодоление и противодействие дискриминации, и во-вторых, проблемы с законодательством, регулирующим антикоррупционную политику в Украине. Для решения этих вопросов необходимо принятие новых законов.

Источник - http://kontrakty.ua/article/64391

P.S. Даже и не знаю - "хорошая" эта новость, чи "плохая"... От же ж "вывернули", блин.. Уже фиг и поймёшь.. Может действительно.. э-э.. раздвинуть ноги..? А шо?! Раз!.. И ты уже у нас в Гейропе.... Тем более шо это таки "модно" и по-дЫмократЫчески..

[Evron]

Украина не получит безвизовый режим с ЕС без закона о защите геев



Украина не сможет выполнить план действий по либерализации визового режима с Евросоюзом без принятия закона, который защищает от дискриминации на основе сексуальной ориентации в трудовых отношениях.

«Сегодняшний общий стандарт европейского права требует обеспечения недискриминации именно в трудовых отношениях, в частности по признакам сексуальной ориентации... Общий вывод: никакого движения вперед без этого законопроекта не будет», - сказал Сушко.

По словам эксперта, законопроекты, касающиеся вопросов сексуальных меньшинств, непопулярны в традиционных обществах. И сегодня, по его словам, Украина стоит перед выбором между страхом перед нетрадиционной ориентацией или продвижением к безвизовому режиму с ЕС. «Здесь уже надо выбирать, что важнее - страх перед термином «сексуальная ориентация» или безвизовый режим. Надо сопоставлять их стоимость», - подчеркнул он.

По словам руководителя проектов общественной организации Европа без барьеров Марьяны Кузе, подобный антидискриминационный закон, уравнивающий в трудовых отношениях людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией с другими гражданами, действует во всех странах-членах Европейского Союза. Его также приняли страны, которые успешно завершили план действий по визовой либерализации и уже пользуются безвизовым режимом с ЕС, отметила она.

В целом эксперты считают, что Украина недостаточно сделала для того, чтобы получить положительное заключение Еврокомиссии и Совета ЕС по выполнению первой фазы плана действия по либерализации визового режима с ЕС. На этом направлении существуют две основные проблемы, отметили участники «круглого стола». Во-первых, это проблемы с законодательством, регулирующим преодоление и противодействие дискриминации, и во-вторых, проблемы с законодательством, регулирующим антикоррупционную политику в Украине. Для решения этих вопросов необходимо принятие новых законов.

Источник - http://kontrakty.ua/article/64391

P.S. Даже и не знаю - "хорошая" эта новость, чи "плохая"... От же ж "вывернули", блин.. Уже фиг и поймёшь.. Может действительно.. э-э.. раздвинуть ноги..? А шо?! Раз!.. И ты уже у нас в Гейропе.... Тем более шо это таки "модно" и по-дЫмократЫчески..

Это значит каждая строна должна быть ПЕ*И*оМ каторая хочит вступить в ихний евросоюз, я так скажу пускай они будут 1 и 2 и 3 и т.д, а мы должны жить как нармальные люди!

[sergej1]

Путин устами Глазьева поставил Украине ультиматум

[Гость_Stitch_*]

Ми не маємо ані пророків, ані месій, ані героїв. Вірніше сказати, що ці люди завжди є, просто вони не обрані, не звані і не знані. Пророків, месій та героїв народ заслуговує своєю достойністю. Обираючи демонів, народ не заслуговує на святих, бо святі не виживають в демонічному суспільстві. Навіть, коли ми молимося, демони роблять не чутними наші молитви. Жоден святий не здолає демонів, яких плодить цілий народ.
Хвиля

[NIKSAN]

Зацепило http://www.youtube.com/watch?v=ekRJgeM0AMQ
Осторожно мат!

[Evron]

Украинцам запретят отключаться от центрального отопления

Минрегионстрой предлагает законодательно закрепить возможность отсоединения от тепловых сетей исключительно на основании схем теплоснабжения
Министерство регионального развития, строительства и жилищно-коммунального хозяйства предлагает законодательно предусмотреть возможность отсоединения потребителей от тепловых сетей и отключения от централизованного отопления, но исключительно на основании утвержденных схем теплоснабжения населенных пунктов.

Об этом говорится в сообщении министерства, пишут "Украинские новости".

«В Украине законодательно усовершенствуют отношения в сфере теплоснабжения, предоставления услуг по централизованному отоплению и централизованному снабжению горячей воды», — говорится в нем.

Так, предлагается установить четкую ответственность потребителей за самовольное отключение от тепловых сетей или внутридомовых систем централизованного отопления.

В министерстве также намерены законодательно предусмотреть возможность отсоединения от тепловых сетей и отключения от централизованного отопления, но исключительно на основании утвержденных схем теплоснабжения населенных пунктов.

«Урегулируем и введение в схемах теплоснабжения населенных пунктов механизма регламентирования. То есть будет определяться регламентированная территория теплоснабжения, в пределах которой может действовать только конкретная система теплоснабжения — централизованная или автономная, или индивидуальная», — говорится в сообщении.

Соответствующий законопроект («О внесении изменений в некоторые законы Украины по совершенствованию отношений в сфере теплоснабжения, предоставления услуг по централизованному отоплению и централизованному снабжению горячей воды») правительство уже рассмотрело на заседании 24 июля и после некоторых доработок, намерено его принять.

Реализация перечисленных норм обеспечит возможность внедрения мер по энергосбережению и повышению эффективности систем централизованного теплоснабжения путем диверсификации видов топлива и технологий производства тепловой энергии.

«Важно также, что это создаст условия для предоставления качественных услуг по централизованному отоплению по приемлемым для потребителей ценам», — отмечено в сообщении.

В нем также говорится, что разработка такого законопроекта обусловлена несовершенным законодательным регулированием процесса выбора системы теплоснабжения потребителями тепловой энергии.

Это привело к разрушению системы централизованного теплоснабжения как целостного комплекса и, как следствие, технологического и экономического разбалансировки процессов предоставления таких услуг.

Также среди причин — неупорядоченный процесс создания децентрализованных источников теплоснабжения в зоне систем централизованного теплоснабжения, в результате чего государству наносится ущерб в форме неоправданных расходов, осложнений взаимоотношений с потребителями и ухудшается экологическая ситуация.

Проект закона «О внесении изменений в некоторые законы Украины по совершенствованию отношений в сфере теплоснабжения, предоставления услуг по централизованному отоплению и централизованному снабжению горячей воды» разработан во исполнение Национального плана действий на 2013 год.

Я вот не монемаю от какого центрального отпления где оно есть это цнтральное отопления?
Щас почти все в Крыму котельны развалились , коротко говаря проктически их уже нету этих котелен

[U-96]

У нас та же история.Город уже несколько лет как перешёл на автономное отопление.И было подсчитано что бюджет города на много с экономил на потреблении газа.Особенно это касается школ и детских садиков.А старые котельни все позакрывали и трассы труб порезали.А с прошлого года наше предприятие отказалась от своей котельни (газовой)купили Немецкие экономные котлы на твёрдом топливе(дрова)и подсчитав разницу за отопительный сезон выяснили что но себя оправдывает.Я за автономное отопление ,хочешь топи хоть до жары а хочешь нет и не зависишь от тепло сети.Потому как даже если температура не соответствует в помещении нормам так это надо вызывать комиссию с тепло сети которая должна это засвидетельствовать(Собственный опыт)а естественно что перед их визитом кочегар парку поддаст.И у тебя норма а потом то же самое.Не верю я им.

[sergej1]

Киев 27 июля 2013г. Путин на конференции у Медведчука

[sergej1]

Нужно ли Украине резать танки Т-64 по приказу НАТО?



Дмитрий ТЫМЧУК

В середине июля Украину ждало неприятное известие: НАТО настаивает на том, чтобы Киев порезал и направил на переплавку Т-64 – танки советской разработки и производства. Таких танков, по оценкам украинского центра ЦИАКР, сегодня в составе Вооруженных сил Украины – и в боевом составе, и на армейских базах хранения военной техники - находится около 2 000 единиц (по другим данным, порядка 1 600). Уничтожение танков профинансируют страны-доноры в рамках Трастового фонда программы НАТО «Партнерство во имя мира».

Как уточнил руководитель проекта NSPA (Агентства НАТО по материально-техническому обеспечению, до недавнего времени именовалось NAMSA – Агентство по техническому обслуживанию и поставкам) в Украине Василий Литвинчук, одни только Соединенные Штаты выразили готовность выделить $1 млн. на утилизацию украинской военной техники.

Более детально вопрос утилизации танков будет решаться в конце июля этого года, когда в украинскую столицу прибудет делегация НАТО, уполномоченная для проведения переговоров с украинской стороной (1).

Это сообщение вызвало недоумение. Совсем недавно, в апреле 2013 года, под угрозой срыва оказался второй этап проекта Трастового фонда НАТО в рамках программы «Партнерство ради мира» по уничтожению в Украине обычных боеприпасов, легких вооружений и стрелкового оружия. Причина – НАТО не дало на проект обещанных денег. В частности, директор ГП «Укроборонсервис» Евгений Голубенко тогда сетовал, что угроза срыва проекта вызвана его недостаточным и неритмичным финансированием странами-донорами из НАТО. По его словам, с нынешними темпами финансирования второй этап программы будет длиться не четыре года, как это запланировано, а 8 лет, тогда как утилизация излишних боеприпасов для Украины более чем актуальна.

А тут прошло три месяца и НАТО вдруг собралось проплатить уничтожение украинских танков Т-64. Кстати, на одном из недавних слушаний «для узкого круга» руководитель проекта NSPA в Украине Василий Литвинчук заявил о том, что проекты НАТО в Украине «снижают угрозу техногенных катастроф». Согласимся, так оно и есть, когда речь идет о боеприпасах и компонентах ракетного топлива. Но к танкам (как и к порезанным украинским комплексам 9К72 «Скад», ПЗРК или дальним бомбардировщикам Ту-22) это никак не отнести – военная техника, находящаяся в боевом составе или на хранении, никакими «техногенными катастрофами» угрожать не может.

И вот парадокс: на проекты по ликвидации действительно техногенноопасных средств у НАТО денег нет, а на порезку не угрожающих никакими катастрофами танков они вдруг нашлись! Ну не чудо ли?

* * *
Стоит также понять, что же на самом деле НАТО собралось нынче уничтожать. Танки Т-64 на сегодня – бронетанковый кулак украинских Вооруженных сил. На данный момент в Сухопутных войсках находится 686 танков, еще 41 – в войсках береговой обороны, еще до 1,5 тысячи – на базах хранения, т.е. не в боевом составе. Эта техника хранится для того, чтобы с ее помощью комплектовать танковые подразделения в ходе мобилизационного развертывания украинской армии. Более 90% этих танков – это Т-64Б и Т-72, еще советского производства.

Танку Т-64 приписывают много недостатков, одним из признаков его «неэффективности» считают тот факт, что он практически не стоял на вооружении армий за пределами СССР. Но ларчик легко открывается. Т-64 – достаточно сложная машина, более того, она фактически является революционной в мире бронетанковой техники. Именно с нее, кстати, открылось второе поколение танков, и в мире появилось понятие «основной боевой танк» (это термин впервые применили к Т-64 на том основании, что по старым нормативам он был средним, однако обладал вооружением тяжелого танка и не вписывался в прежнюю классификацию).

Не вдаваясь в технические детали, отметим, что революционность Т-64 имела свои последствия: танк был сложным и требовал высокого уровня подготовки экипажей (в отличие от Т-72, предельно простого в эксплуатации, а потому поставлявшегося из СССР в развивающиеся страны). Его не особо любили и в Советской армии, комплектуемой солдатами-призывниками. Проще говоря, Т-64 – это танк для укомплектованной высокопрофессиональными кадрами профессиональной армии, за которую сейчас так сражается Украина.

Свидетельством же эффективности Т-64 является тот факт, что именно этой машиной комплектовались группы советских войск, располагаемые в восточно-европейских странах соцлагеря – войска первого эшелона, которые должны были первыми вступить в противостояние с войсками НАТО. А сюда шли только лучшие кадры и лучшее оружие.

Как рассказывали автору этих строк офицеры-танкисты, служившие в ГСВГ (Группа советских войск в Германии), действительно, эксплуатировать этот танк было непросто – в первую очередь возникали проблемы с обслуживанием силовой установки. Завод-изготовитель вынужден был направлять своих представителей в воинские части, которые проводили обучение офицерского состава. И только после этого, получив навыки обращения с Т-64, экипажи смогли оценить огромный потенциал этой машины.

Журнал Armor в 1990 году в статье «Стратегический сюрприз» так оценивал советский танк Т-64: «Сегодня мы можем только предположить, какой удар мог бы нанести Т-64 войскам НАТО. Как только танк стал известен на Западе, он вызвал крах программ развития противотанкового вооружения. Конечно, лидерство не могло продолжаться более нескольких лет, но тут Т-64 вновь изменил облик с оснащением реактивной броней.

Экипажи танков НАТО имели бы дело с новым образцом секретного оружия, так как Т-64 стал сюрпризом, подобно танку Т-34 во Второй мировой войне. Танкистам НАТО пришлось бы вести против него бой на худших танках с мрачным результатом. Случай с Т-34 - это не только создание нового танка для Советской армии, но и создание принципиально нового танка. Второй раз это произошло с танком Т-64. Танк Т-64 бросил вызов танкам НАТО 60-70-х годов и мог задавать тон на поле боя. Благодаря появлению Т-64 возрос потенциал Советской армии. Этот танк влияет на него и сегодня»(2).

Отсутствие экспортных поставок Т-64 привело к тому, что боевой опыт он получил только во время войны в Приднестровье. В мае 1992 года после трехдневного артиллерийского обстрела города Дубоссары толпа приднестровцев остановила танковую роту 14-й армии, которая возвращалась с полигона. Было захвачено 10 Т-64БВ, а из местных жителей, имевших опыт службы в армии, была сформирована бронегруппа. Ее бросили в район, откуда правительственными войсками Молдовы велся интенсивный обстрел, и как раз это боевое столкновение считается первым официально зафиксированным фактом применения танков Т-64.

Затем бронегруппа Т-64БВ приняла участие в отражении молдавского удара по Бендерам, было потеряно несколько машин, но именно их применение и стало залогом победы приднестровцев.
Можно сказать: так это дела давно минувших дней и сегодня этому танку не место в войсках. Этот аргумент не соответствует действительности. Создатели Т-64 вложили в него столь мощный потенциал для модернизации, что эта машина вполне может быть «доведена» до современного уровня.

Яркое свидетельство тому – разработанная на ХКБМ им. А.А.Морозова и проводимая на заводе им. В.А. Малышева модернизация этой машины по схеме Т-64БМ «Булат». Целью модернизации было доведение боевых и технических характеристик танка до современного уровня по трем основным направлениям: подвижность (модернизация силового отделения), защита (снижение уязвимости от современных противотанковых средств) и огневая мощь (модернизация вооружения и комплекса управления огнем с целью повышения эффективности огня).
Танки, модернизированные по этой схеме, и поступают сегодня на вооружение украинской армии.

Минобороны Украины определяло потребность армии в 400 таких машин, однако к началу 2012 года ВС Украины из-за недофинансирования закупили только 76 таких танков, большинство из которых попали в 1-ю отдельную танковую бригаду 8-го армейского корпуса, дислоцированную в пгт. Гончаровское Черниговской области. Незначительное количество машин этого типа поступила также в 169-й учебный центр Схопутных войск «Десна» и Академию сухопутных войск имени гетмана Петра Сагайдачного. Как недавно заявил министр обороны Павел Лебедев, в 2013 году его министерство закупит для нужд армии еще 9 таких боевых машин.

Конечно, возникает вопрос: а отчего бы украинской армии не закупать современные танки «Оплот» украинского производства? Ответ на этот вопрос дал еще в 2007 году начальник Генерального штаба ВС Украины генерал армии Украины Сергей Кириченко, указавший, что для украинских Сухопутных войск весьма актуальным является именно модернизация, поскольку цена одного нового «Оплота» – это стоимость модернизации пяти Т-64.

Против такой арифметики, согласитесь, не попрешь. И этот ответ дает понимание, насколько важен и сегодня танк Т-64 для украинских военных, находящихся в перманентном состоянии недофинансирования, – ведь они, предоставляя свои машины «оборонщикам», оплачивают лишь стоимость модернизации (а ее цена составляет 420-460 тыс. долл).

Еще один важный момент связан с перспективами продвижения Т-64БМ «Булат» на внешний рынок. Модернизированные советские танки давно предлагаются потенциальным покупателям из стран Центрально-Восточной Европы, где они состояли и состоят на вооружении. Это неплохой «эконом-вариант» – отвечая после модернизации основным современным требованиям, эти машины обходятся заказчикам в разы меньше стоимости новой техники.

А потому лишить Украину этих танков, находящихся на хранении, означает и лишить ее потенциальной возможности зарабатывать на них на мировом рынке вооружений (где, к слову, активность Киева нравится далеко не всем). Возможно, это – не последний аргумент, который сейчас заставляет НАТО взяться за ликвидацию украинских танков.

Кстати, интересный факт. В одном из недавних докладов о ходе утилизации вооружений в Украине упомянутый выше представитель проекта NSPA Василий Литвинчук привел интересный аргумент в пользу уничтожения оружия: мол, это создает рабочие места в стране. Такая позиция выглядит либо лицемерием, либо откровенным издевательством. Ведь утилизация – процесс кратковременный, все оружие за копейки порезали и рабочие места исчезли.

Тогда как организация модернизации 1600-2000 танков с целью их продажи – проект куда более масштабный и долговременный, способный принести несоизмеримо больше пользы и в виде создания тех же рабочих мест, и в виде существенных поступлений в госбюджет, чего при утилизации уж никак не будет.

И еще один странный момент. Еще в июне 2011 года, выступая в Институте стратегических исследований при Президенте Украины в ходе круглого стола «Украина-НАТО: новые условия и реалии сотрудничества», все тот же Литвинчук (тогда агентство, которое он представлял, называлось NAMSA) указывал: «Существует возможность сотрудничества между NAMSA и Украиной в области морского партнерства. Его основная миссия заключается в обеспечении услуг для кораблей стран НАТО и ПМР в иностранных портах, а именно: дозаправка топливом, обеспечение буксирами, предоставление штурманских услуг, выгрузка мусора и сточных вод, обеспечение питьевой водой и пищей и т.д.».


По сути, НАТО стремится полностью обезоружить Украину и в довесок к этому лишить ее возможности зарабатывать деньги на международном рынке оружия путем поставок модернизированной военной техники. Альянс тут же уготовил «стране-партнеру» и другую роль – стать непотопляемой морской базой для западных военных флотов, где можно «выгрузить мусор и сточные воды», дозаправиться топливом и пополнить запасы продовольствия при выполнении различных задач в регионе.
Что и говорить, «привлекательная» перспектива.

http://news2000.com.ua/news/sobytija/v-ukraine/233474

http://ak-inzt.net/arm8ak/15-t-64b

P.S. Взять мильЁн ЗОЛОТОМ, а после послать дЫмократофф на ЙУХ. Это ж так просто, блин!.. Я б так и зробыв.. Сами, понятное дело, они не будут разоружаться - не поцы ж....

[Shuryk_02]

Взять мильЁн ЗОЛОТОМ, а после послать дЫмократофф на ЙУХ. Это ж так просто, блин!

Не ну это совсем просто.
Можно сделать так:
Взять мульён и разворовать.
Половину танков продать налево и выручку разворовать а пиндосам сказать шо денег хватило на порезку только половины танков и выпросить еще мильён.
Со вторым мильёном и второй половиной танков поступить так-же как с первыми.
Потом нужно донести до правительства и ВР острую потребность армии в танках и заложить в бюджет соответствующую статью....

PS Думаю что грозное оружие против супостата которое якобы тщательно сберегается на самом деле может выглядеть ТАК или ТАК