Версия для печати темы

Председатель КСТР объявил о своей отставке

Руководитель КСТР подал в отставку.

Руководитель Координационного совета по телевидению и радио Дину Чокан, в ходе сегодняшнего заседания органа объявил о своей отставке.


"Считаю, что моя работа должна закончится сегодня. Я пытался сделать все возможное для того, чтобы развивать отрасль аудиовизуала. Нужно дать возможность другим людям проявить себя в этой должности" - заявил Чокан.

Дину Чокан работает в КСТР с 2004 года, с 2011 является членом совета. Будучи членом КСТР, Дину Чокан предлагал запретить трансляцию всех российских каналов в Молдове, считая что "они все только паразитируют на аудиовизуальном пространстве республики".

Следом за главой КСТР последовало и заявление об уходе вице-председателя КСТР, Николая Дамаскин.

https://point.md/ru/novosti/politika/predsedatel-kstr-obiavil-o-svoei-otstavke

Грядут изменения.

Хорошо бы. Уход таких товарищей не может не радовать ("Дину Чокан предлагал запретить трансляцию всех российских каналов в Молдове")

Новым председателем Координационного совета по телерадиовещанию стал Драгош Викол.Его избрали большинством голосов на сегодняшнем заседании совета. В числе своих главных задач Викол назвал обеспечение информационной безоапсности.

"Нам предстоит много работы, нужно убедить законодателей дать юридическое определение таким явлениям, как пропаганда и манипуляция. Иначе мы не сможем этому противостоять", - сказал председатель КСТР Драгош Викол.

Новый глава КСТР заявил, что рассчитывает на помощь гражданского общества, представителей которого он призвал оставить баррикады. Драгош Викол - доктор философских наук и специалист в области международного права.Его предшественник Дину Чокан подал в отставку, заявив, что хочет дать коллегам возможность проявить себя.

COMUNICAT DE PRESĂ. ȘEDINȚA PUBLICĂ A CCA DIN 12.05.2017

Consiliul Coordonator al Audiovizualului s-a întrunit astăzi, 12 mai 2017, în ședință publică.

Dnii Dinu Ciocan, președinte, și Nicolae Damaschin, vicepreședinte CCA, și-au prezentat demisiile din funcțiile de președinte și vicepreședinte din proprie inițiativă. În acest context, dnii Dinu Ciocan și Nicolae Damaschin au mulțumit membrilor și angajaților CCA pentru încrederea și suportul oferit în activitatea desfășurată pe perioada mandatelor.

După acceptarea cererilor de demisie, în funcția de președinte al Consiliului Coordonator al Audiovizualului a fost ales dl Dragoș Vicol (numit membru CCA prin Hotărîrea Parlamentului nr. 52 din 03 aprilie 2015).

Autoritatea de reglementare în domeniul comunicării audiovizuale a examinat sesizările dlui Constantin Nunu, prin care informează că posturile de televiziune „Ren Moldova” şi „RTR Moldova” utilizează în titlurile ştirilor formele de transcriere anacronice a localităţilor în ruseşte: „Каушаны” în loc de „Кэушенъ”, „Бендеры” în loc de „Бендер”; „Кагул” în loc de „Кахул”; „Кишинёв” în loc de „Kишинэу”, neglijînd astfel legislaţia naţională privind ortografierea şi transcrierea corectă a numelor topice, fapt pentru care CCA a sancționat respectivii radiodifuzori cu avertizare publică.

CCA a făcut bilanțul concursului pentru utilizarea frecvenţelor radio anunţate prin Decizia CCA nr. 5/26 din 07 martie 2017. La concurs au participat 2 solicitanți: „RADIO HIT” SRL, pentru postul de radio „HIT FM”, și „NOI MEDIA DE SUD” S.R.L., pentru postul de radio „Albena”. În cadrul discuțiilor pe marginea proiectelor editoriale, membrii CCA au acordat susține pentru postul de radio „HIT FM” pe frecvența 94,6 MHz – or. Ceadîr-Lunga. Frecvenţa 88,3 MHz – s. Pănășești (r-nul Străşeni) nu a fost solicitată de nici un radiodifuzor și va fi anunțată în concurs.

Tot în cadrul ședinței, Consiliul Coordonator al Audiovizualului a reperfectat două licențe de emisie: pentru postul de radio „Radio Moldova” și „Radio 7/Радио 7”; a eliberat trei autorizații de retransmisie și a admis cererile de cesiune a doi radiodifuzori: „Eco FM”, „Canal 2” și „Canal 3”.

CCA a acordat susținere demersurilor: Centrului Internațional „La Strada” – spotul social „Violența în familie văzută prin ochii copiilor”; Centrului Naţional de Transfuzie a Sîngelui – spoturile sociale radio şi TV „Ce poţi face? Donează sînge! Donează acum!”, și Asociaţiei Obştești „Altruism” – spotul video social privind posibilitatea descărcării şi utilizării gratuite a aplicaţiei mobile HelpApp (menită să contribuie la prevenirea suicidului în Republica Moldova), și a recomandat posturilor de televiziune și radio aflate sub jurisdicția Republicii Moldova difuzarea, cu titlu gratuit, a respectivelor spoturi sociale.

În discuție au fost puse și alte chestiuni ce țin de activitatea radiodifuzorilor și distribuitorilor de servicii, informații detaliate găsiți pe pagina electronică a Consiliului, la rubrica Decizii curente.

http://cca.md/news/comunicat-de-pres-edin-public-cca-din-12052017

Телеканалы Canal 2 и Canal 3, принадлежавшие медиа-магнату, главе Демпартии Владимиру Плахотнюку, перешли к его советнику Олегу Кристалу
http://newsmaker.md/rus/novosti/vladimir-plahotnyuk-slivaet-telekanaly-canal-2-i-canal-3-pereshli-pod-kontrol-ego-31317

Кажется мне что, г-н ктулху ещё будет вспоминать каким толерантным был Чокан по отношению к российским каналам ))

В теории среди них должен присутствовать срез политических предпочтений населения. Т.е. как минимум двое должны защищать интересы русскоязычного населения.

Я не знаю, что именно он смотрит дома, но почти уверен, что он смотрел и следует сценарию к/ф "Свадьба в Малиновке" (в случаях "власть меняется")

Канду инициирует «реформу СМИ» // Кто ему в этом поможет?

Председатель парламента Андриан Канду сообщил о создании рабочей группы по улучшению Кодекса телевидения и радио. По его словам, до конца года будут представлены предложения по изменению законодательства. Заявление Канду совпало с вчерашним обсуждением в Европарламенте независимости прессы в Молдове — евродепутаты обратили внимание на проблемы со свободой слова в СМИ.

Рабочая группа включает представителей СМИ, международных и неправительственных организаций. По словам Канду, цель этого проекта — улучшить доступ к информации, борьба с пропагандой, информационная безопасность и поддержка отечественных продуктов, в том числе предоставление налоговых льгот. В начале июня члены рабочей группы соберутся на первое заседание, где определят приоритеты.

Рабочая группа по улучшению Кодекса телевидения и радио создана по инициативе председателя парламента при поддержке Совета Европы.

Состав рабочей группы:

Председатель рабочей группы:

Андриан Канду, председатель парламента

Сопредседатели рабочей группы:

Владимир Хотиняну, председатель парламентской комиссии по культуре, исследованиям, молодежи, спорту и СМИ

Татьяна Пую, Freedom House

Члены рабочей группы:

Корина Чепой, Internews

Евгений Рыбка, Ассоциация электронной прессы, эксперт по правовым вопросам

Ион Бундуки, Ассоциация электронной прессы, эксперт по телевидению и радио

Василий Стате, Ассоциация электронной прессы, эксперт по телевидению и радио

Санда Санду, Центр информации и документации по НАТО в РМ, координатор программ

Петру Маковей, общественная организация «Ассоциация независимой прессы», исполнительный директор

Думитру Цыра, пресс-группа Realitatea, генеральный директор

Олег Постовану, общественная организация «Юристы по правам человека», эксперт по правам человека

Надин Гогу, Центр независимой журналистики, исполнительный директор

Дорин Павелеску, "Casa Media Plus", администратор

Петру Желиховский, General Media Group Corp, администратор

Артур Коргенча, PRO TV, директор отдела новостей

Ольга Бордяну, Teleradio Moldova, председатель

Вячеслав Мунтяну, кабинет адвоката «Вячеслав Мунтяну», адвокат

Евгений Сергеев, ООО TV Comunicații Grup

Думитру Лахур, представитель офиса Совета Европы

Депутаты из комиссии по культуре, исследованиям, молодежи, спорту и СМИ, члены Координационного совета по телевидению и радио, а также одел по связям с общественностью парламента РМ.

Накануне вечером европарламентарии, в ходе обсуждения выделения макрофинансовой помощи РМ, призвали власти Молдовы обеспечить независимость прессы и юстиции, внедрить реформы, предусмотренные Соглашением об ассоциации и учесть заключение Венецианской комиссии по законопроекту об изменении избирательной системы.

С итогами заседания вышел к прессе Виталий Гамурарь – пресс-секретарь ДПМ:

"На этом заседании партии мы говорили и о визите Влада Плахотнюка в США. Наши иностранные партнёры обещали и в дальнейшем поддерживать нашу страну".

Также Виталий Гамурарь в своем сообщении отметил, что Демпартия намерена вернуться к проблеме пропаганды в СМИ.

PD inițiază un proiect privind combaterea propagandei străine în presa din R.Moldova

Partidul Democrat va iniția un proiect de lege privind combaterea propagandei străine în presa din Republica Moldova. Anunțul a fost făcut de purtătorul de cuvânt al democraților, Vitalie Gamurari.

Sursa citată nu a oferit detalii despre proiect, dar a dat asigurări că PDM va merge cu pași rapizi pe acest deziderat.

"S-a vorbit nu o dată despre acest subiect. PDM a delimitat chestiunea propagandei de acel proiect de lege privind audiovizualul. Însă aceste probleme sunt discutate pe larg, la întâlnirile pe care le au deputaţii, membrii şi miniştrii din PDM cu colegii din Uniunea Europeană. Există o susţinere foarte clară referitor necesitatea combaterea propagandei. Cu informaţii privind promovarea acestui concept de combatere a propagandei, PDM va reveni ulterior", a declarat Gămurari.
Amintim că anterior, în cunoscutul proiect nr. 218 privind modificarea Codului Audiovizualului, era inclusă interzicerea emisiunilor informative și analitice din țările care nu au semnat Convenția Europeană Transfrontalieră - adică Federația Rusă.

Acest punct a stârnit controverse și a fost exclus din proiect inclusiv sub presiunea unor parteneri externi.

Канду — Додону: Закон о борьбе с пропагандой будет принят


Председатель парламента Андриан Канду заявил, что президент Игорь Додон будет обязан промульгировать закон о борьбе с российской пропагандой в Молдове, потому что процедура промульгации четко оговаривается Конституцией.

«Я не знал, что президенту Додону нравится дезинформация, влияние некоторых государств на прессу и вмешательство во внутренние дела государства. Пропаганда и дезинформация — явления, с которыми ведут борьбу многие государства и организации. Мы тоже предлагаем с этим бороться. Что касается промульгации закона, мы утвердим закон, а потом будем следовать Конституции. Когда мы получим первый отказ президента, проект будет второй раз поставлен на голосование в парламенте, а затем вновь отправлен на промульгацию. Эти процедуры предусмотрены Конституцией, речь не о желании тех или иных людей», — заявил Андриан Канду.

Напомним, Додон заявил, что всеми силами будет блокировать проект по борьбе с иностранной пропагандой в молдавских СМИ, инициированный накануне Демократической партией. По его словам, инициатива направлена, в первую очередь, против России.

«Я выступаю категорически против обострения отношений с нашими российскими партнерами ради удержания у власти партии, потерявшей доверие населения и пытающейся угодить Западу. И буду блокировать принятие любого закона, направленного на то, чтобы посеять смуту в обществе», — сказал он.

deschide.md

Владельцам телеканалов Prime TV, РТР-Молдова, НТВ-Молдова, РЕН-Молдова и СТС-Молдова предложат изъять из сетки вещания российские программы «пропагандистского характера». Об этом заявил глава Ассоциация независимой прессы Петру Маковей по итогам мониторинга российских телеканалов, ретранслируемых в Молдове. Выводы исследования поддержали некоторые депутаты парламента, которые заявили, что «эти телеканалы и есть русские танки», и сравнили российскую пропаганду с той, что была в «нацистской Германии и СССР».

Ассоциация независимой прессы (API) представила 23 мая вторую часть отчета о мониторинге пяти российских телеканалов, ретранслируемых в Молдове. Речь идет о Первом канале (ретранслируется PrimeTV, который принадлежит лидеру Демпартии Владимиру Плахотнюку), РТР (ретранслируется «РТР-Молдова», принадлежит «Российскому обществу по организации и управлению проектами в области средств массовой информации и массовых коммуникаций», Валентине Стецко и SB Grup Media), НТВ (ретранслируется «НТВ Молдова», принадлежит депутату-социалисту Корнелиу Фуркулицэ), РЕН ТВ (ретранслируется РЕН-Молдова, принадлежит AT Intermedia и Вячеславу Федорову) и СТС (ретранслируется СТС-Молдова, принадлежит Дорину Павелеску, который также управляет рекламным агентством Плахотнюка Casa Media).

Эксперты изучали содержание новостных и развлекательных передач, а также документальных и художественных российских фильмов, показанных на этих каналах с 27 марта по 26 апреля 2017 года. Проект профинансировало посольство США в Молдове.

По итогам проведенной работы Петру Маковей сообщил, что изученные телеканалы представляют информацию однобоко и тенденциозно: все новости подают с позиции виновности во всем Запада — в частности, США, НАТО и ЕС. По мнению Маковея, авторы некоторых передач открыто манипулируют общественным мнением: США и НАТО обвиняют в эскалации региональных военных конфликтов, а Украину подают как «несостоявшееся государство, у власти которого люди, близкие к нацистской идеологии».

По словам Маковея, риторика этих телеканалов похожа на «доклады с фронта»: авторы передач не анализируют внутреннюю ситуацию в России, а «готовят людей к третьей мировой войне».

Член API и глава Центра независимой журналистики Надин Гогу, в свою очередь, подчеркнула, что есть передачи, которые можно назвать «тяжелой артиллерией»: это «Время покажет» и «Первая студия» на Первом канале. Их анонсируют как аналитические, а на самом деле программы дают тенденциозную информацию, отметила Гогу. По ее словам, Россия и президент Владимир Путин выставлены в них «единственными истинными борцами за мир» и против терроризма, ситуация в США и странах ЕС подана в мрачных тонах, а их руководителей высмеивают.

Присутствовавшая на презентации депутат от Либерально-демократической партии и член парламентской комиссии по культуре, образованию, науке, молодежи, спорту и СМИ Мария Чобану поблагодарила авторов исследования и заявила, что его содержание «должен знать во всех деталях каждый депутат». «Многие политики пугают нас русскими танками, но эти телеканалы и есть русские танки, других не нужно», — считает Чобану. Она добавила, что Молдове стоит брать пример с Украины и запрещать ретрансляцию российских телеканалов «для развития демократии».

Депутат-либерал Лилиан Карп подчеркнул, что российская пропаганда никогда не была так агрессивна, как в последние несколько лет, и сейчас она сравнима только с «нацистской Германией и СССР». Он согласился, что ее «нужно остановить».

Доклад вызвал вопросы только у депутата-социалиста Адриана Лебединского. Он заявил, что «достаточно узнать, кто финансировал это исследование, чтобы все стало понятно». Лебединский также заметил, что в Молдове высокий уровень доступа к интернету и ретрансляция российских телеканалов никак не ограничивает доступ граждан к информации, потому что они могут получать ее из любых источников.

После дискуссии Петру Маковей сообщил NM, что API разработает рекомендации, которые направит в парламентские комиссии, КСТР, Службу информации и безопасности и другие ведомства. Окончательный доклад по итогам мониторинга представят через несколько недель. По мнению Маковея, в новом Кодексе о телерадио должны быть четкие определения того, что такое «манипулирование общественным мнением» и «пропаганда», чтобы с ними можно было бороться.

«Более того, мы обратимся к владельцам этих пяти телеканалов — Плахотнюку, Фуркулицэ и другим с рекомендацией исключить из сетки вещания передачи пропагандистского характера», - сказал глава API. Тем не менее он считает, что Молдове не стоит повторять украинский сценарий и полностью запрещать ретрансляцию российских каналов. «Я приверженец пути прибалтийских стран: они запрещают ретрансляцию определенных передач и через суд накладывают временный запрет на конкретные телеканалы», — рассказал он.

Борьбу с внутренней пропагандой и однобокой подачей информации о ситуации в Молдове Маковей считает задачей КСТР. «Мы будем настаивать на том, чтобы КСТР проводил мониторинги и штрафовал каналы, которые занимаются внутренней пропагандой», — добавил Маковей. По его мнению, ситуация с контролем иностранных телеканалов более сложная: им невыгодна частичная ретрансляция, а их молдавские партнеры связаны контрактами. Именно поэтому необходимо вмешательство API и других профильных организаций, считает он.

Презентация доклада API совпала с заявлением пресс-секретаря Демпартии Виталия Гамураря, который сообщил, что ДПМ не отказывается от своей идеи запретить иностранную пропаганду в СМИ и готовит еще один законопроект, направленный на борьбу с российской пропагандой. Маковей, для которого это стало неожиданностью, считает, что ДПМ и ее лидеру стоит в этом начать с себя. «Пусть [Плахотнюк, владеющий Prime TV] сделает элементарный шаг — первым откажется от ретрансляции на национальной частоте Первого канала, главного рупора российской пропаганды. Но он же не отказывается, потому что там just business, там деньги», — отметил глава API.

Он также предположил, что такой законопроект может быть частью пиар-акции Плахотнюка, который ничем не рискует, продвигая эту инициативу. «Я слышал из определенных источников, что Первый канал хочет отказаться от продления договора с Плахотнюком и отдать этот канал [президенту РМ Игорю] Додону», — сообщил Маковей NM. По его мнению, Плахотнюк может использовать эту ситуацию, чтобы «показать себя ярым борцом с российской пропагандой».
http://newsmaker.md/rus/novosti/eti-telekanaly-i-est-russkie-tanki-v-kishineve-obsudili-sposoby-borby-s-rossiyskoy-31516

<iframe width="500" height="300" src="http://www.publika.md/embed/4990380" border="no" frameBorder="0" scrolling="no" style="border: 0px;"></iframe>

Что, неужели пожертвуют рейтинговыми псевдоаналитическими и новостными программами? )

Конгресс США лимитирует влияние РФ
Американский Конгресс собирается рассмотреть законопроект, направленный на ограничение влияния Кремля в Европе и Азии в пределах границ бывшего Советского Союза.

Этим документом Вашингтон может потребовать от Москвы отвода войск из зон Приднестровья, Южной Осетии, Крыма и Востока Украины.

Конгресс США предлагает создать фонд объемом в 250 миллионов долларов для ограничения российского влияния. Средствами этого фонда сможет воспользоваться и наша страна.

Таким образом, Вашингтон стремится пресечь попытки России при помощи подкупов заручиться поддержкой влиятельных государственных деятелей и пророссийских политических лидеров в бывших советских республиках.

Кроме того, Конгресс США намерен ограничить российскую пропаганду, осуществляемую подконтрольными Кремлю средствами массовой информации.

Сенаторы намерены потребовать от президента США Дональда Трампа ежегодно направлять уполномоченным комиссиям списки подконтрольных Москве радио- и телеканалов, а также других средств массовой информации. Председатель Демократической партии Молдовы Влад Плахотнюк побывал недавно в Соединенных Штатах и встретился с представителями Конгресса.
http://www.canal3.md/ru/kongress-ssha-limitiruet-vliyanie-rf_48074.html

Dumitru Țîra: „85% din banii din reclamă se duc la TV-urile care retransmit din Rusia”

Modificările operate în Codul Audiovizualului la 30 martie, cu menirea de a stopa propaganda rusească şi, ca atare de a dezvolta televiziunea autohtonă. E tema interviului ce urmează, solicitat de portalul DESCHIDE.MD directorului REALITATEA TV, Dumitru Ţîra. Interlocutorul nostru precizează, între altele, că modificările în cauză vor pune, în fine, ordine pe piața publicității TV. Piaţă care, de altfel, potrivit omului de presă, rulează anual 15.000.000 de dolari. Partea leului din această apreciabilă sumă revine – fapt cât se poate de relevant – televiziunilor care retransmit posturi rusești, fără a produce aproape nimic original, propriu.

— Domnule Ţîra, muluţumindu-vă, mai întâi, pentru amabilitatea cu care aţi consimţit să ne acordaţi acest interviu, aş începe prin a vă întreba din ce cauză adoptarea Legii Audiovizualului durează deja de şase ani şi mai bine?


— Este o tărăgănare politică. Adoptarea unui nou Cod este un exercițiu extrem de important, în mod special pentru piața media. Importanţa e dată de faptul că, în linii mari, domeniul mass-media trebuie să se dezvolte într-o anumită direcție. Este important pentru consolidarea pieței, pentru dezvoltarea caselor de producții, a televiziunilor, propriu-zis, și a pieței de publicitate. Noi stagnăm în sensul acesta de vreo 15-20 de ani.

— Credeți că o lege poate cu adevărat să impulsioneze piața mass-media, să schimbe lucruri, mentalităţi, să confere presei o altă faţă?

— Intenția grupului creat pe lângă Parlament [președintele Parlamentului, Andrian Candu, a anunțat că, în luna aprilie, Legislativul va crea un grup de lucru privind ajustarea legislației media la standardele europene și, în mod prioritar, va fi elaborat un nou Cod al Audiovizualului – nota red.] vizează nu doar Codul Audiovizualului, dar și legislația mass-media. Mă aștept ca exercițiul de modificare a legislației să dureze un an. E foarte bine ca durată, dar, pe de altă parte, este extrem de important ca proiectul să creeze și tendințe pentru viitor, astfel încât acest cod să nu-şi piardă eficacitatea şi după 10 ani, să zicem. La ce nivel de expertiză și consultanță dispune Republica Moldova, cred ca e fezabil.

— Am văzut că SOROS a criticat vechiul Cod al Audiovizualului ca fiind depășit.

— Da, este depășit. Dar, din fericire, avem toate premisele pentru a ne mișca mai departe. Mă refer la modificările introduse acum o lună şi care vor intra în vigoare la toamnă. Ei, bine, atunci se vor produce anumite schimbări pe piață.

— Ce aveţi, efectiv, în vedere?

— Subînţelegeam modificările privind obligativitatea de 8 ore de emisie, cu producție autohtonă, dintre care 6 să fie în prime-time, iar 4 – din aceste 6 – să fie, tot obligatoriu, în limba română. O altă chestiune este legată de împuternicirea CCA de a realiza un concurs pentru alegerea companiei care cuantifică audiențele pe piața media. Deși pare un element tehnic, e, totuşi, un unul cheie în procesul de formare a emisiei, a grilei. Esenţialul, însă, e că numărătorul este instrumentul vânzării de publicitate.

— Prevederea privind cele 8 ore de emisie proprie este şi cea mai criticată. Ce efecte va avea această prevedere?


— Noi suntem, acum, într-o situație de concurență neloială. Este vorba despre concurența dintre televiziunile autohtone și televiziunile, tot autohtone, dar care se bazează pe emisia retransmisă fie din Federația Rusă, fie din România. Contribuția redacțiilor la realizarea produsului este infimă, aproape nulă. Produsul creat în afară se bazează pe investiții din România sau Rusia: show-uri de sute de mii de dolari. Televiziunile acestea colectează 80-90% din banii de pe piață în baza retransmisiei, nu a produsului propriu – subliniez. În asemenea condiţii, televiziunile noastre niciodată nu vor crește, nu se vor dezvolta. Republica Moldova nu va crea niciodată un serial al său, original. Nu mai zic de industria filmului. Seriale își permit chiar şi unele state sărace din Asia Centrală. Eu nu cred că 20.000 – 25.000 pentru un episod de serial este o sumă exorbitantă. Altfel – cum stau lucrurile în prezent – piața nu e pusă în situația de a se dezvolta. Mai mult decât atât: are parte şi de suficiente impedimente în acest sens! Noi stăm bine-mersi cu emisiuni din Rusia, pe care telespectatorii noștri le privesc. Eu am făcut o analiză bazată pe vizionarea acestor televiziuni retransmise. Aici vorbim despre RTR, NTV, PRIME (PERVÎI CANAL). STS, Ren TV, Pro TV – 70% - 80% din vizionare revin programelor retransmise. Pe de altă parte, aceste posturi de televiziune oferă un număr foarte mic de programe locale. Modificările, aşadar, obligă televiziunile să producă. Mă aștept ca, în primă fază, produsul să fie distractiv, pentru că toți, fireşte, vor încerca să economisească. Desigur, acest fapt va conduce la scăderea audienței emisiunilor respective și redistribuirea banilor pe piață. Darm în condiţiile actuale, agențiile de publicitate nu au nici un interes dezvolte televiziunile.

— Să înțeleg că, de exemplu în orele când PERVÎI CANAL retransmite emisiunile gen: Pusti govoreat și Davai pojenimsea, PRIME TV va fi obligată să pună conținut propriu?

— Poate să facă un Pusti govoreat moldovenesc! Să-i zică, mă rog, „Lumea să vorbească” sau „Hai să ne căsătorim”, nu contează prea mult. Cert este că vor înceta clipurile muzicale nocturne, raportate, vezi-doamne, ca produs autohton! Televiziunile vor fi nevoite să-și facă grile din conținut propriu.

— Dar această schimbare nu poate fi făcută peste noapte…

— Da, fireşte. Dar, potrivit prevederilor votate recent, obligația vine din 1 octombrie 2017. Televiziunilor li s-a acordat o perioadă de graţie de șase luni, în care să se pregătească. De fapt, televiziunile sunt obligate din anul 2012 să emită 8 ore de produs autohton, doar că majoritatea dintre posturi au preferat să includă în emisia nocturnă tot felul de „caleidoscoape muzicale” etc. Unele puteau măcar să dea în reluare programele lor autohtone.

— Deputatul liberal-democrat Vadim Pistrinciuc spunea că noul Cod al Audiovizualului „subminează” libera exprimare și informare, de vreme ce emisiunile costă foarte mult și pot fi realizate doar de companii bogate, precum cele ale lui Vlad Plahotniuc, de exemplu. E adevărat?

— În momentul de faţă, avem 8 televiziuni în retransmisie, care participă activ pe piața publicitară. Televiziunea, după cum se ştie, începe de la bani și se încheie în acelaşi mod, tot cu bani. Este vorba despre 7 televiziuni care retransmit din Rusia și una ce retransmite din România (Pro TV Moldova). Marea majoritate sunt active pe piața de la noi de mult timp: Pro TV (de 17 ani), Prime, NTV, RTR – de cam tot atâta. Acestea, inclusiv NTV și RTR, chiar dacă s-au perindat dintr-o mână în altă, cred că în toată această perioadă ar fi putut să creeze două, trei emisiuni autohtone. Pe de altă parte producând cel mai puțin conținut propriu, ele încasează până la 90% din banii de publicitate. O televiziune care, anul trecut, a avut sold out a fost TNT. Aceasta colectează peste un milion de euro pe an, dar nu are produs autohton deloc. În același timp, TNT activează în baza aceleiași licențe ca şi, de exemplu, REALITATEA. TNT are un număr mic de angajați, iar REALITATEA TV – peste 50 de persoane și un produs propriu de 14-15 ore pe zi. Deci, această chestie nu este imposibilă. Sunt convins că REALITATEA este cea mai ieftină televiziune din Chișinău.

— Deci ce va trebui să facă TNT, începând cu 1 octombrie?

— Modificările acestea vor avea un efect foarte interesant. Pentru că, odată cu ele, va crește și valoarea jurnaliștilor. Va fi nevoie de profesionişti – şi aici avem o altă problemă. Piața va începe să funcționeze într-un alt ritm. Un alt efect va fi redistribuirea banilor din publicitate. În locul legiuitorului, aș introduce plasarea publicității doar în timpul difuzării programelor autohtone. Ceea ce, evident, ar crește, cantitativ si calitativ, produsul local. Şi, implicit, va majora prețul spațiului de publicitate. Acum agențiile de publicitate cumpără spațiul de publicitate extrem de ieftin. Ceea ce cumpărau cu 100 de dolari acum cinci ani, azi costă 50 sau chiar 30 de dolari. Bugetele de publicitate ale clienților scad. Respectiv, piața nu evoluează în niciun fel.

— În ce măsură statul ar trebui să se implice în susținerea mass-media autohtone? Subînţeleg facilități fiscale, comandă de stat…

— Statul poate să se implice. La nivel regional, în spațiul CSI există facilități gen: comanda de stat, subvenționări pentru campanii sociale, subvenționări pentru anumite produse care pot să consolideze elementul educativ. Autorităţile trebuie să găsească o formulă mai bună pentru a nu fi învinuite de abordare diferențiată chiar și în contextul guvernării PD. Primul pas pe care statul ar putea să-l facă este să creeze facilități fiscale aplicabile tuturor. Este o chestiune despre care se discută, dar nu am auzit să fie niște formule exacte. Primul pas categoric ar trebui sa fie readucerea aplicabilităţii notiunii de royalty (dreptul de autor) pentru mass-media. Sper că, odată cu lansarea grupului de modificare a legislației, se vor face nemijlocit niște acțiuni. Ce aș vedea eu, unul, până la adoptarea codului, ar fi elaborarea – ca prioritate – a unei strategii de dezvoltare a mass-media, care va sta la bază pentru modificarea codului.

Strategia trebuie să răspundă la întrebarea: vrem sau nu media autohtonă?

— Ce piață publicitară, financiar vorbind, avem în Republica Moldova?

— Piața TV, în ultimii doi ani, variază între 14.000.000 și 15.000.000 de euro. În jur de 3.000.000, adică 25% rămân în agențiile de publicitate, 85% din suma rămasă pentru posturile TV se duc către televiziunile care fac parte din cele două sales-house-uri care există: Casa Media și Nova TV. Respectiv, 12-15% se duc către toți ceilalți – Moldova 1, Realitatea, Jurnal TV, Pro TV, TV 7 etc.

— Deci partea leului merge la televiziunile care retransmit?

— Practic 85% se duc către televiziunile ce retransmit. TNT-ul – care funcționează doar pe retransmisie – cred că are o profitabilitate de 70-80%. O piață clasică ar însemna televiziuni naționale, adică televiziuni autohtone și cealaltă categorie – televiziuni retransmise, care sunt o altă afacere. Adică eu, televiziune care vreau să retransmit pe teritoriul Republicii Moldova, ar trebui să mă duc către Moldtelecom, Star Net și la celelalte companii de transmisie prin cablu sau IPTV și să cer, de pildă, 10 bani pentru un abonat. Kazahstanul, spre a mai da un exemplu, începând cu 1 ianuarie 2017, a exclus toate televiziunile străine de pe piața sa naţională de publicitate. Toate televiziunile străine, care vor să transmită pe teritoriul Kazahstanului trebuie să plătească o taxă şi – atenţie! – emit în original. Iar cei care au capacitatea să construiască şi să întreţină una sau mai multe televiziuni, o fac dezvoltând piaţa autohtonă, respectiv beneficiind de facilităţi din partea statului şi participând la piaţa de publicitate. Noi, dacă vrem să creștem o piața autohtonă, trebuie să direcționăm publicitatea spre televiziunile autohtone autentice. La ora actuală, nu avem niciun format internațional, pentru că e scump. De ce nu am putea să avem „Vocea Moldovei”? Dacă ne uităm la „Vocea României”, jumătate din concurenți sunt din Moldova. Ei ar participa acasă cu mare plăcere şi sunt convins că şi telespectatorului naţional i-ar plăcea. Astfel am crea şi valori naţionale şi am avea cu ce ne mândri.

— Lupta împotriva propagandei ruse este un scop declarat sau unul asumat pe bune?

— Lupta aceasta este un deziderat care se discută foarte mult în țările din Europa Centrală și de Sud-Est, dar şi la nivel global. A devenit o prioritate pentru toate cancelariile occidentale şi organizaţiile internaţionale. Propaganda comportă pericol: este un element al războiului hibrid. Anul trecut a fost o tentativă de modificare a Codului Audiovizualului, tentativă care presupunea interzicerea talk-show-urilor politice, a emisiunilor analitice și a buletinelor informative ale posturilor radicale, în contextul războiului din Ucraina. Prioritar, pe cele din Federaţia Rusă. Era vorba despre ROSSIA 24. Dar vreau să vă spun că același REN TV nu este mai puțin radical. E o chestiune care nu trebuie să vizeze doar propaganda rusă. Chiar dacă sunt împotriva prevederilor restrictive, aici e cazul unde chiar trebuie să o facem. CCA ar trebui sa intervină cu monitorizări şi, ca atare, cu decizii. Spre regret, la capitolul securitate informaţională a ţării am rămas prea mult în urmă şi asta deja are efecte grave, care, culmea, se tot înrăutăţesc.

— Ucraina a închis toate canalele rusești, chiar și pe cele de opoziție (gen: Rain TV) pentru reportaje din Crimeea. A făcut asta în pofida criticii venite din partea OSCE, a Consiliului European, a Comisiei de la Veneția…

— Chiar dacă, anul trecut, Comisia de la Veneția a dat un aviz negativ pentru prevederile de contracarare a propagandei, acum două săptămâni ucrainenii au făcut apel la elementul de suveranitate, de decizie la nivel național. Şi noi trebuie să ne prevalăm de elementele de suveranitate. Partenerii internaţionali ai R. Moldova nu au de unde şti cât de periculos este elementul propagandei pentru noi, care sunt riscurile pentru alegerile din 2018 şi, în genere, pentru dezvoltarea ţării.

— Va duce limitarea licențelor (la doar două posturi TV și două, de radio, pe care le poate deține o persoană) la o mai mare transparență în acest domeniu?

— Este o decizie naivă şi un deziderat contraproductiv pentru dezvoltarea pieței autohtone. În plus, e şi restrictivă şi va împiedica atragerea investitorilor străini. Demersul meu către marile companii străine este să investească și, astfel, să impulsioneze creaţia, produsul original autohton. Sunt grupuri mari, care au multiple televiziuni, și nu cred că limitarea la două licențe este o hotărâre tocmai judicioasă. Era ok să rămână cinci, dar cu următoarea specificare: nu mai mult de o televiziune de știri, nu mai mult de o televiziune generalistă, de sport, pentru copii etc. Limitarea la două licențe e un impediment formal, care poate fi depășit foarte ușor: asistenta mea poate avea două televiziuni, șoferul meu poate avea, şi el, două televiziuni şi tot aşa. Dar cel mai tare m-a amuzat limitarea la două licențe radio, ca şi cum radioul ar mai fi, azi, o afacere în Republica Moldova!
https://deschide.md/ro/stiri/interviu/12504/Interviu--Dumitru-%C8%9A%C3%AEra-%E2%80%9E85-din-banii-din-reclam%C4%83-se-duc-la-TV-urile-care-retransmit-din-Rusia%E2%80%9D.htm

Vlad Plahotniuc: PDM a depus la Parlament proiectul privind combaterea propagandei ruse (VIDEO)

Partidul Democrat din Moldova revine la proiectul interzicerii propagandei străine la televiziunile din Moldova. Astfel, proiectul privind securizarea spaţiului informaţional al Republicii Moldova a fost depus astăzi la Parlament. Anunţul a fost făcut de liderul PDM, Vlad Plahotniuc.

"E vorba de apărarea ţării de propaganda străină. Este vorba de necesitatea de a elimina propaganda promovată prin intermediul posturilor tv ruse, retransmise în ţara noastră. Moldova este vulnerabilă la campanii mediatice de manipulare din exterior. Suntem în situaţia când avem mai mult conţinut informaţional provenit din afara ţării decât autohton. Cel mai mult provine din Rusia. Are elemente de defăimare la adresa ţării noastre, dar şi la adresa partenerilor noştri de dezvoltare. Sunt multe informaţii false. S-a vorbit mult până acum că este nevoie de combaterea acestei propagande. Acest subiect nu poate fi amânat pentru că o facem din contul dezinformării cetăţenilor", a precizat liderul PDM.

Totodată, Vlad Plahotniuc a spus că atunci când se vorbeşte de securitatea informaţională a ţării prioritar este găsirea soluţiilor adecvate pentru a fi protejaţi cetăţenii ţării.

"Am propus ca PDM să depună la Parlament iniţiativa privind securizarea spaţiului informaţional, iar o decizie în acest sens a fost luată azi la şedinţa partidului. Vorbim de o temă ce ţine de securitatea statului şi este nevoie de o asumare politică anume ăn acest sens. Dorim să fie abordat separat acest subiect ca societatea să vadă cine sunt cei care se opun limitării propagandei străine şi doresc să se menţină distorisonarea realităţii în Moldova, a conchis Vlad Plahotniuc.

Liderul Partidului Democrat a mai spus că iniţiativa nu prevede închiderea unor televiziuni retransmise pe teritoriul ţării:

"Prevede doar eliminarea programelor informative prin care se desfăşoară aceasă propagandă. Se vor păstra programele distractive şi de agrement. Singurile programe unde vor avea loc modificări sunt cele care au un conţinut informativ. Vom avea dezbateri în Parlament pe marginea acestei iniţiative şi sperăm cât mai constructive. Rolul este să fie securizat spaţiul autohton".

Potrivit preşedintelui Parlamentului, Andrian Candu, Moldova nu este singurul stat care vine să-şi protejeze spaţiul informaţional.

"Venim cu un proiect de lege care se înregistrează în Parlament, care prevede că se permite canalelor tv să emită programe informaţionale analitice doar cu referire la acele state care sunt ale UE, Canada. Proiectul de lege nu vine să interzică canalele tv. Se va regăsi spaţiul de distribuţie în ţară, doar vor fi limitate ştirile, programele analitice şi emisiunile cu caracter militar", a precizat Andrian Candu.

http://www.publika.md/vlad-plahotniuc-pdm-a-depus-la-parlament-proiectul-privind-combaterea-propagandei-ruse-video_2971525.html

COMUNICAT DE PRESĂ. ȘEDINȚA PUBLICĂ A CCA DIN 13.06.2017

Mar ,Iunie 13, 2017 - 14:45

Consiliul Coordonator al Audiovizualului s-a întrunit astăzi, 13 iunie 2017, în ședință publică.

Autoritatea de reglementare în domeniul comunicării audiovizuale a examinat demersul „ANALITICMEDIA-GRUP” SA, care a solicitat reperfectarea licenței de emisie eliberată pentru postul de televiziune „TV 7”, prin schimbarea denumirii postului TV. Astfel, TV 7 va fi TV8.

CCA a susținut demersul Departamentului Instituțiilor Penitenciare al Ministerului Justiției și a recomandat radiodifuzorilor aflați sub jurisdicția Republicii Moldova mediatizarea, cu titlu gratuit, a campaniei sociale de promovare a egalității de șanse pe piața muncii „O nouă viață pentru tinerii delincvenți”. Spotul are drept scop creșterea șanselor de reinserție profesională a tinerilor delincvenți din Republica Moldova.

Tot în cadrul ședinței de astăzi, CCA a examinat sesizarea dlui Igor Șeremet, primar-interimar al mun. Bălții, prin care informează că postul de televiziune „Publika TV” a difuzat, în cadrul programului de știri din 30 martie 2017, ulterior a publicat și pe site-ul instituției, subiectul cu titlul „Penalul fugar Renato Usatâi și-a alocat o primă de 24 de mii de lei, deși nu vine la muncă. Cetățenii sunt indignați”. Consiliul a luat act de sesizarea primarului interimar și l-a informat că, în conformitate cu prevederile art. 16 din Codul audiovizualului, persoana care se consideră prejudiciată urmează să solicite acordarea dreptului la replică sau rectificare nemijlocit de la radiodifuzorul care a difuzat informaţia, înaintând cererea respectivă în termen de 20 de zile de la difuzarea emisiunii.

Serviciul Comunicare și relații cu publicul

Апелляционная палата запретила КСТР мониторить «НТВ-Moldova»

Апелляционная палата Кишинева запретила Координационному совету по телевидению и радио (КСТР) мониторить эфир телеканала «НТВ-Moldova». Судьи приняли решение в ответ на запрос телеканала по поводу распоряжения совета о недельном мониторинге передач. Судебный запрет вызвал недоумение экспертов, которые обсудили инцидент на заседании пресс-клуба с участием депутатов, журналистов и представителей парламентской комиссии по культуре, образованию, молодежи, спорту и СМИ, сообщает agora.md.

Член КСТР Кристина Дука заявила, что не понимает решения Апелляционной палаты. «Ничего чрезвычайного не произошло, это было рядовое решение о мониторинге. Не понимаю, почему нам не дают делать свою работу», — отметила она.

Глава Центра независимой прессы Петру Маковей отметил, что в этом случае юридический отдел КСТР не справился с поставленной задачей. «Этот инцидент заставит вас быть внимательнее при формулировке решений, а если нужной формулировки в законе нет, обращаться к парламенту. Я не понимаю, зачем оповещать телеканал о мониторинге», — заявил он.

Депутат Лилиан Карп заявил, что КСТР намеренно допустил ошибку, чтобы не исполнять свое решение, чем и воспользовался телеканал, обратившись в Апелляционную палату. «Мы знаем, что пресса в Молдове разделена на два больших холдинга — Плахотнюка и ПСРМ. У нас сложная ситуация с мониторингом прессы. Это решение — прецедент и для других телеканалов, которые теперь могут пойти в суд и отказаться от наблюдения. А КСТР станет структурой, которая вроде есть, а вроде бы и нет», — подчеркнул Карп.

Профильная парламентская комиссия назначила трёх новых членов КСТР

Кандидатуры трёх новых членов КСТР должны быть одобрены и парламентом.

Комиссия по культуре, образованию, науке, молодёжи и средствам массовой информации в ходе заседания назначила трёх новых членов Координационного совета по телевидению и радио (КСТР).


Это – Татьяна Бурага, Дорина Курник и Вероника Кожокару, передает trm.md

Напомним, что к этапу интервью были допущены 12 человек.

Члены КСТР избираются сроком на 6 лет. В течение срока полномочий члены Координационного совета по телевидению и радио являются несменяемыми, за исключением периода, зарезервированного для отказа по несовместимости, которая указана в Кодексе по телевидению и радио.

Один и тот же человек не может исполнять полномочий члена КСТР два срока подряд.

Кандидатуры трёх новых членов КСТР должны быть одобрены и парламентом.

http://trm.md/

Татьяна Бурага, Дорина Курник и Вероника Кожокару