IPB
www.Frocus.net :: www.Frosat.net :: Upload


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> Dvb-t
Frocus
сообщение 22.4.2009, 21:55
Сообщение #1


Местный активист
*****

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 19324
Регистрация: 11.9.2004
Пользователь №: 11
Спасибо сказали: 10356 раз

Вставить ник
Частич. цитирование



Цитата
Обговорюємо підсумки Міжнародної практичної конференції “Цифрові технології трансляції телеконтенту на шляху до 2012. Україна та Польща: підсумки, плани, реалії”, яка відбулася 30 березня 2009 р. в Києві .


- Владимир, Вы только что принимали участие в международной конференции в Киеве «Говорит и показывает Украина - 2012», посвященной переходу Украины на цифровое телевидение. Компания LARCAN первый раз участвует в мероприятии такого уровня в Украине?


- Не совсем, в апреле 2006 года я выступал на международном брифинге, посвященном старту программы перехода Украины на цифровое телевещание. Тогда было представлено все выпускаемое нами оборудование от 5 ваттных до 200 кВт передатчиков.


- Что нового произошло за эти три года?


- Если говорить о компании LARCAN – разработаны и запущены в производство новые типы телевизионных передатчиков, мы успешно реализовали ряд проектов, в том числе крупных, в том числе в России. Сейчас компания активно участвует в подготовке к «дню-D» - переходу на цифровое вещание в США, назначенному на 12 июня этого года.


- А каковы, на Ваш взгляд, результаты, полученные за это время в Украине в процессе реализации программы перехода на цифровое телевещание?


- На мой взгляд – достаточно скромные. Ситуация на сегодняшний день качественно не отличается от той, что была три года назад. Оставив в стороне вопросы, связанные с контентом, формированием цифровых мультиплексов и выбора способов кодирования, где верю, достигнут огромный прогресс, но которые меня как представителя фирмы-производителя телевизионных передатчиков интересуют не сильно: в остальном движение есть, но очень медленное. Согласитесь, две тестовые зоны на территории Украины сейчас вместо одной тогда, за три года – весьма немного. А ведь до 2012 года, который поставлен в заглавие конференции, осталось уже меньше времени, чем прошло до сегодняшнего дня с апреля 2006.


- Если спросить о Вашем взгляде со стороны – каковы же причины того, что все идет медленнее чем могло бы?


- Основная причина, по видимому, в весьма спорном выборе стратегии развития цифрового телевидения, базирующейся на использовании передатчиков низкой мощности и их синхронизации в так назвыаемых зонах SFN. Это если сказать коротко. А из этого следуют технические и экономические выводы.


- Пожалуйста, поподробнее об этом.


- На этот вопрос надо отвечать с позиций техники и экономики. Телевещание – это в первую очередь охват территории, то есть покрытие. А для покрытия нужна мощность. При этом, если говорить упрощенно, если какая-то территория покрывается 50 кВт передатчиком, то передатчиков мощностью 1 кВт для этого надо 50 штук, и стоимость такого решения, как минимум – в 50 раз дороже.


- Но 50 кВт передатчик стоит дороже 1 кВт.


-Конечно, но не в 50 же раз! Кроме того каждый объект – это антенны, мачты, помещение, приемное и распределительное оборудование, электропитание, обслуживание, охрана, в конце концов! Если помимо капитальных затрат принимать во внимание эксплуатационные расходы - решение с 50 передатчиками вместо одного становится с каждым годом все дороже и дороже.


- Если принимать во внимание только разницу в величине капитальных затрат, о какой разнице в стоимости этих двух подходов можно говорить?


- Сказать точно невозможно, так как нет всей информации, но если сравнивать стоимость реализации на основе 1 кВт цифровых передатчиков, о чем сейчас и идет речь, и происходит практическое внедрение в «тестовых зонах» с оптимальным решением, то разница в стоимости составит для 81 территориально-частотной зоны Украины не менее нескольких сотен миллионов долларов. Но на самом деле все еще хуже...


- Что Вы имеете в виду?


- Если в какой-то точке принимается сигнал одного передатчика – то это один сигнал (абстрагируемся от переотражений и многолучевого приема). Если же принимается сигнал от нескольких передатчиков – то это несколько сигналов, каждый из которых приходит в свое время. Основной сигнал будет приниматься вместе с остальными – полностью коррелированными с основным и сдвинутыми относительно него по времени. Это сформирует по сути идеальную помеху приему. Такая помеха в радиолокации называется прицельной.


- Но ведь когда речь идет о стоительстве сетей, то говорят о синхронизации передатчиков.


- Я сейчас выскажу крамольную в Украине мысль. Построение синхронной сети в смысле создания синхронного поля покрытия территории – невозможно в принципе. Из-за конечности скорости света. Синхронная зона покрытия для сети из двух передатчиков – это прямая линия, состоящая из точек, равноудаленных от этих передатчиков. Для трех передатчиков синхронная зона – это уже одна точка – центр окружности, на которой расположены эти передатчики. Для сети из четырех передатчиков синхронной зоны нет вообще – в любой точке их сигналы будут несинфазными. Они будут когеррентными, но не синхронными. И от синхронизации самих передатчиков никакого толку не будет.


- Думаю, что Вы столкнетесь с серьезными оппонентами этому утверждению.


- Видите ли в чем дело. Есть компании, производящие цифровые передатчики. У каждой из них есть предел мощности, на которую эта компания может изготовить цифровой передатчик. У кого-то это 1 кВт, у кого-то 18 кВт. Еще раз приоткрою маленький секрет, второй раз со времени моего выступления на конференции: для твердотельных передатчиков этот предел в наибольшей степени определяется тем, от какого числа отдельных источников мощности (транзисторов) может данная компания в своем оборудовании сложить сигналы без фазовых разбросов, т.е. строго синфазно. Когда выходной цифровой сигнал складывается с «рассыпаной» фазой – он представляет собой только тепловую СВЧ мощность, полезная информация из него неизвлекаема. Получается очень дорогая СВЧ печь, но не передатчик. К сожалению, в погоне за заказами недобросовестные производители и особенно в Восточной Европе объявляют на выставках, в рекламе и на интернет-сайтах о пополнении своей линейки передатчиками большой мощности не имея ни технической возможности, ни технической базы, ни элементарного опыта построения такого оборудования. Но внешне для неискушенного слушателя все выглядит убедительно.

Теперь о потенциальных оппонентах: если кто-то сможет доказать, что задача формирования сигнала в синфазном виде на входе цифрового приемника физически отличается от задачи формирования синфазного сигнала на выходе передатчика – мне будет очень интересно выслушать поддерживающую это утверждение аргументацию. Боюсь только, что это будет сделано в стиле доказательства, что белое – это черное, т.е. с выпуском большого количества тумана, чтобы все стало серым.


- Из Ваших ответов следуют интересные выводы... Уже не только технического характера.


- С удовольствием предоставляю возможность их сделать. Можете и журналистское расследование провести из серии « Кому это выгодно?»

Меня же, как специалиста больше занимает нереализуемость задачи в ее поставленном виде.


- Мы слышали ссылки на международные соглашения, ограничивающие мощность передатчиков.


- На конференции был задан вопрос представителю польской организации, регулирующей внедрение цифрового телевидения, на какие мощности предполагается выдавать разрешения для цифровых телевещателей в Польше. Ответ был – максимум до 100 кВт. Ниже мощность определяет сам оператор.

В Украине же макисмальная мощность определена 5 киловаттами и конкурсы украинские регулирующие органы проводят уже с указанием мощности. Ну например, тестовая зона на мультиплекс для телевидения высокой четкости HDTV для города Киева будет строится на передатчике в 1,3 кВт. Не надо долго думать, чей передатчик окажется в победителях. Кстати в Москве такое тестирование уже провели, и не раз. Сигнал высокой четкости там было невозможно принять от киловаттника уже в соседнем районе.

Польша и Украина – государства с примерно одинаковыми территорией и населением, оба находятся в Европе и даже имеют общую границу. У меня есть серьезное подозрение, что оба эти государства должны подчиняться одним и тем же международным регулирующим документам. Но подход совершенно разный!

Могу предположить, что украинские специалисты и предложили в Женеве свою программу, её утвердили и теперь здесь же ссылаются как на общеевропейское требование, которому Украина должна только подчиняться. Что на самом деле не так.

На той же конференции в Киеве представителю УНИИРТ Украины был задан вопрос о перспективах развития мобильного телевидения. Ответ его привожу близко к тексту, не слово в слово, но с сохранением смысла: «...при существующих ограничениях на мощности передатчиков для огранизации мобильного телевидения в каждой из 81 зоны надо ставить примерно по 70 передатчиков: вы сами понимаете, что экономически это невозможно». Тем не менее решение о тестовых зонах мобильного телевидения всё же принято, но с ограничением расстановки маломощных передатчиков по ходу основных автомагистралей.

Теперь моя очередь задать вопрос – не слишком ли высокую цену придется заплатить народу Украины за те стратегические решения, которые приняты и будут в суете и спешке подгоняться под чемпионат Европы по футболу а потом на годы отдалят возможность существования такой замечательной технической инновации, как народное, доступное цифровое телевидение со всеми его преимуществами перед аналоговым? Цифровое телевидение будет просто дискредитировано в глазах зрителей, а мобильное телевидение вообще похоронено.


- А в чем такая принципиальная разница в построении систем DVB-T и мобильного телевидения?


- Принципиальной разницы нет никакой. Даже передатчики те же самые. Дело в том, что маломощные передатчики, те же киловаттники, не «пробьют» бетонные стены домов и не обеспечат прием на мобильные терминалы внутри помещений даже если этих передатчиков будет столько же, сколько их планируется сейчас для сети DVB-T. Основной «машиной» для DVB-H даже в маленькой Швейцарии является 5 кВт цифровой передатчик. А если нет мобильного приема внутри помещений – смысл мобильного телевидения теряется.

О чем говорим – и в Скандинавии и в Германии используются мощные передатчики. В Великобритании построено решение на 25 кВт цифровых передатчиках, и т.д. Смешно сказать – на территории Украины много мощных аналоговых передатчиков, в чем их противоречие каким-то регулирующим документам - может кто-то обьяснить? Темна вода...


- А какую альтернативную концепцию Вы бы предложили?


- Велосипед изобретать не надо. Еще никто не придумал решения лучше чем использовать передатчики большой мощности в качестве основных, если возможно – по одному на территориально-частотную зону. А в дополнение к ним ставить вспомогательные передатчики малой мощности, так называемые гэп-филлеры, но только там, где основным передатчиком прием не обеспечивается. Проблемные области на стыках зон покрытия останутся, но их будет гораздо меньше – их можно свести к нескольким процентам от всей территории. Статистика по потерям сигнала при приеме будет совсем другая. Обеспечится прием на комнатные антенны внутри помещений и мобильный прием, т.е. реализуется то, зачем и был придуман стандарт DVB-T. Зеленый свет развитию DVB-H также будет дан, а ведь прирост абонентов в мобильном телевидении сейчас составляет 60% в год!


- А как может поучаствовать компания LARCAN в этом строительстве?


- Да только шепните... Мы можем предоставить весь комплекс: от поставок оборудования до интеграции и технического обслуживания, если необходимо – с привлечением нашей партнерской компании в Украине. Сюда же можно отнести поставки запасных частей, привлечение квалифицированных специалистов-наладчиков, комплексов испытательного оборудования, и, в перспективе создание совместного производства. Но я бы начал не с этого.


Вы посмотрите, что сейчас получается. Поскольку навязываемое сейчас решение – ущербное, реализация осуществляется мелкими шажками с непрерывными обсуждениями трудности обеспечения приема внутри помещений, необходимостью синхронизации, которая в конечном счете, как мы говорили, ничего не решает, и т.д. И бесконечные тестовые зоны. По существу каждая зона из 81 будет вначале тестовой, так как нужны будут постоянные усилия по улучшению покрытия, попытки все по-новому пересинхронизировать и что-то еще сделать чуть лучше. Конца этому не будет.


Есть простой и испытанный способ ограничиться одной тестовой зоной и планировать развертывание системы без бесконечных испытаний – что называется, на кончике пера. Мы можем предложить использование проверенного алгоритма расчета покрытия. Исходными данными для расчета являются:

- трехмерные электронные карты местности;

- условия по электромагнитной совместимости внутри частотно-территориальных зон и за их пределами, в том числе для сопредельных государств. И все можно взять в полном соответствии с международными регулирующими документами, кстати;

- существующие мачтовые сооружения;

- схемы частотного деления.

Это константы. В качестве переменных используются мощности передатчиков, схемы модуляции сигнала, диаграммы направленности антенн. И значения синхронизирующих MIP-вставок, кстати. Синхронизацию на стыках зон покрытия никто не отменял, но она выполняет второстепенную функцию – большей частью «одномерная» синхронизация, только для двух передатчиков. В результате расчета получаются все данные для строительства сети в оптимальном варианте. Оптимальном с точки зрения минимизации стоимости и необходимого времени на развертывание всей системы.


Это было бы простым решением, но пока решается совсем другая задача. Ее можно сформулировать «как построить синхронную сеть на киловаттных передатчиках». Чувствуете разницу? Кто нибудь может объяснить, зачем и кому это надо? Если в этой задаче и есть практический и экономический смысл, то он совсем не для конечных потребителей услуг, так можно сказать.


- Но ситуация может измениться?


- Она обязательно изменится, хотя бы по факту того, что решаемая в настоящее время задача нереализуема. В конце этого пути – тупик. Вопрос только в том, сколько до этого будет упущено времени и потрачено средств.


- Ну что же, с надеждами на лучшее, спасибо за разговор!


- Спасибо!


http://www.dvbforum.kiev.ua/articles/119.htm

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Начать новую тему
Ответов (1 - 3)
Frocus
сообщение 25.5.2009, 12:13
Сообщение #2


Местный активист
*****

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 19324
Регистрация: 11.9.2004
Пользователь №: 11
Спасибо сказали: 10356 раз

Вставить ник
Частич. цитирование



Цитата
Постсоветская цифровизация

Переводом эфирного телевещания на "цифру" занимаются почти все страны СНГ. Как и в России, в бывшем СССР цифровизация - длительный, запутанный и крайне капиталоемкий процесс, отданный на откуп госструктурам. Практически все проекты цифровизации ТВ в СНГ объединяет полное отсутствие бизнес-перспектив. Потенциальные зрители охотно смотрят кабельное и спутниковое ТВ и проявляют мало интереса к вещанию в стандарте DVB-T.

ифровизировать наземное эфирное телевидение с тем или иным успехом пытаются все страны СНГ, за исключением, пожалуй, Туркмении. В этом государстве "Стандарту" не удалось обнаружить никаких намеков на предстоящий перевод телевидения в цифровой формат. Это неудивительно - в Туркмении (где, кстати, власти ведут длительную и успешную борьбу с частными спутниковыми антеннами-"тарелками") любые потребительские цифровые технологии в той или иной степени входят в конфликт с господствующей государственной идеологией.

Все остальные члены СНГ с разной интенсивностью готовятся к переводу телевидения на "цифру" (согласно серии международных договоров, он должен завершиться к 2015 году). При этом в постсоветских государствах концепции цифровизации сильно различаются. Одна из схем (ее придерживаются, к примеру, Украина, Грузия и, отчасти, Казахстан) предусматривает либерализацию вещательного рынка - то есть при цифровизации пальма первенства отдается частным инвесторам. Другая схема - полный госконтроль над процессом перевода ТВ на "цифру" (ей следуют, в частности, Белоруссия, Узбекистан, Армения и Азербайджан); в этих странах цифровизация - прерогатива национальных вещательных монополистов, контролируемых государством. Такая схема цифровизации во многом напоминает российскую - правительство РФ практически полностью возложило реализацию профильной федеральной целевой программы на национального оператора эфирного телевещания - ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (РТРС).

Вещательный либерализм

Безусловный лидер в сфере развития эфирного цифрового вещания в СНГ - Украина, где Госкомитет по вопросам телевидения и радиовещания в позапрошлом году разработал план реализации госпрограммы "О переводе телерадиоэфира на цифровой формат вещания до 2015 года". План предусматривает, что к 2015 году в стране будет полностью отключено аналоговое телевещание. Ответственность за это возложена на Государственный концерн радиовещания, радиосвязи и телевидения (Концерн РРТ) Украины (аналог РТРС). Планируется, что к 2015 году, потратив $600 млн (из них $120 млн пойдет на создание вещательной инфраструктуры), выделенных из государственного бюджета, предприятие покроет сетью цифрового ТВ-вещания всю территорию Украины. По словам заместителя генерального директора НПП "Квант-Эфир" Алексея Летинского, его компания построила по заказу вещательного монополиста две опытные зоны вещания DVB-Т - в Житомире и Одессе. "Это было сделано для того, чтобы проверить совместимость эфирного цифрового ТВ с радиопередающими средствами сопредельных государств, - рассказывает Алексей Летинский, - но опытные зоны не запущены до сих пор". Такая ситуация объяснима - программа цифровизации украинского ТВ оказалась заложницей политической борьбы, которая уже не первый год идет в этой стране. В декабре 2008 года правительство Украины предоставило проект программы президенту страны Виктору Ющенко. Однако президент вернул проект на доработку.

Несколько лучше дела идут у частных DVB-T-вещателей, базирующихся в Киеве. Весной 2007 года в украинской столице одновременно начали тестово-коммерческое вещание телекомпании "Эра-Продакшн" (торговая марка - ТРК "Эра"), ООО ТРК "Экспресс-Информ" ("5 канал"), ЗАО "Украинская цифровая телесеть" (одним из учредителей этой структуры является "Квант-Эфир") и ООО "Гамма консалтинг" - ранее эти компании выиграли конкурс на частоты, объявленный Национальным советом по телевидению и радиовещанию. По словам источника, знакомого со спецификой всех четырех проектов, вещатели затратили на создание инфраструктуры $200-500 тыс. Вещание ведется в стандарте DVB-T (алгоритм сжатия данных MPEG-2, хотя украинская государственная программа цифровизации, как и российская, предусматривает перевод к 2015 году телевещания в стране в MPEG-4). Успехи киевских коммерческих вещателей пока неочевидны - по словам собеседника "Стандарта", суммарное количество абонентов всех четырех вещателей не превышает 3-4 тыс. "Пока эфирное цифровое телевидение не выдерживает конкуренции с кабельным и спутниковым", - заявил "Стандарту" представитель одного из вещателей.

Впереди государства

Еще одна страна СНГ, где коммерческие вещатели пока опережают государственных в сфере развития эфирного цифрового ТВ, - Казахстан. По сведениям участников рынка, национальный вещательный монополист - АО "Казахтелерадио" - уже закупил оборудование для тестового вещания DVB-T, однако о практическом применении этой техники пока ничего неизвестно. Также в Казахстане не принята программа развития цифрового телевидения. В начале 2009 года министр информации и культуры республики Мухтар Кул-Мухамед, выступая перед депутатами мажилиса (нижняя палата парламента Казахстана), отметил, что цифровизация ТВ в стране начнется уже в этом году. "До 2011 года примерно 40% территории Казахстана мы хотим охватить цифровым телевидением", - сообщил министр. Мухтар Кул-Мухамед заверил парламентариев, что возглавляемое им ведомство имеет "четкую и ясную конкретную программу по переходу на цифровое телевидение, ориентированную на предстоящие три года". "Необходимые средства в бюджете для начала перехода имеются", - заверил он, однако подробностей не сообщил.

Между тем в Казахстане уже действует первый коммерческий оператор DVB-T - телекомпания "43 канал", распространяющая сигнал в городе Темиртау (Карагандинская область) и его окрестностях. Вещание в DVB-T ведется с июня 2007 года. Оператор транслирует 24 канала - в основном в формате MPEG-2 (некоторые программы передаются в MPEG-4). Официально бюджет проекта и количество абонентов не разглашается. По некоторым сведениям, создание вещательной инфраструктуры обошлось "43 каналу" примерно в $1 млн. По данным ComNews Research, оператор обслуживает 2,5-3 тыс. абонентов. Абонентская плата составляет около $10 в месяц.

Директор департамента цифрового телевидения российского системного
интегратора SYRUS SYSTEMS (участвовал в создании вещательной инфраструктуры "43 канала") Николай Фокин отмечает, что DVB-T - оптимальное решение для развертывания платного ТВ в таких городах, как Темиртау: "При создании кабельных сетей капиталовложения значительно выше. Далеко не везде есть необходимая для прокладки кабеля инфраструктура и магистральные каналы".

Директор "43 канала" Евгений Завацкий, в свою очередь, отмечает, что и спутниковое ТВ - не панацея для региона. "Принимать большой набор каналов можно только с нескольких спутников, для этого необходимо сразу несколько антенн, и телеканалы, в основном кодированные, - говорит он. - К тому же в условиях Темиртау, где дуют сильные ветры, антенны-тарелки зачастую ломаются, деформируются". Евгений Завацкий отмечает, что "43 канал" динамично развивается. Правда, глава телекомпании крайне осторожно оценивает перспективы развития в крупных казахстанских городах - слишком сильны там позиции кабельщиков.

Особый путь

Грузия планирует провести цифровизацию телевещания по уникальному для стран бывшего СССР сценарию. Вмешательство государства в этот процесс будет минимальным, а инвестиции - близкими к нулю. Правда, в этой стране пока отсутствует программа цифровизации - в 2009 году ее должна разработать Национальная комиссия по коммуникациям (НКК) Грузии. Нет в стране и зон тестового вещания. По словам высокопоставленного представителя НКК, их создание будет прерогативой компаний, претендующих на вещательные лицензии. Разыгрывать их будут на аукционе, сроки проведения которых пока не определены. Характерно, что участвовать в таких конкурсах смогут все желающие. Государственный грузинский вещатель ООО "Телерадиоцентр" (на 100% принадлежит правительству страны) преференций при цифровизации ТВ не получит.

Державное телевидение

В большинстве государств СНГ "законодателем моды" на цифровое телевидение все же является государство. При этом различные страны СНГ находятся в разной степени готовности к переводу ТВ на цифру.

Дальше всех в сфере "государственной" цифровизации ТВ продвинулась Белоруссия. Изыскания в области перевода эфирного ТВ на цифру ведутся в стране с 2001 года. В 2005 году Совет министров Белоруссии утвердил "Государственную программу внедрения цифрового телевизионного радиовещания в Республике Беларусь до 2015 года". Согласно этой программе, уже в 2010 году цифровым вещанием должно быть охвачено 45% территории страны, включая Минск и крупные областные центры, а к 2015 году цифровой сигнал должно принимать население на 75% территории Белоруссии. Чуть позже программа была дополнена планом ускоренного развития, который предусматривает покрытие 100% территории Белоруссии сетями DVB-T к 2012 году.

Республиканское унитарное предприятие "Белорусский радиотелевизионный передающий центр" (БРТПЦ), на которое правительство возложило цифровизацию ТВ, пока справляется с поставленной задачей. По словам главного инженера БРТПЦ Андрея Кудырко, цифровым вещанием уже охвачено более 46% населения страны: цифровое вещание ведется в 10 населенных пунктах, среди которых города Минск, Могилев, Гомель, Орша. При этом пользователям доступно четыре-пять телеканалов, бесплатно передающихся в форматах MPEG-2 и MPEG-4.

Количество белорусских пользователей DVB-T Андрей Кудырко назвать затруднился. Он сослался на то, что сигнал с телевышек идет бесплатно, а население самостоятельно обзаводится цифровыми приставками (set-top-box), в основном китайского производства. Программа цифровизации белорусского телевидения предусматривает, что производить приставки будут такие известные в бывшем СССР телевизионные заводы, как "Витязь" и "Горизонт". Однако серийный выпуск таких устройств не налажен до сих пор.

Похожая ситуация с внедрением цифрового ТВ складывается в Азербайджане. Вариант программы цифровизации, подготовленный Министерством связи и информационной технологии и Национальным комитетом по телевидению и радиовещанию, который находится на рассмотрении кабинета министров страны, предусматривает 100%-ное покрытие сетями DVB-T территории Азербайджана к 2012 году. По планам азербайджанских властей, к этому времени население сможет смотреть девять-десять бесплатных каналов из так называемого первого мультиплекса в формате MPEG-4. Бюджет развертывания этого мультиплекса составляет около $12 млн.

Как рассказал "Стандарту" Микаэл Аббасов, технический директор производственного объединения "Телерадио" (государственная вещательная компания Азербайджана), в 2004 году предприятие запустило в Баку тестовую зону вещания в формате MPEG-2, в рамках которой зрителям было доступно четыре цифровых канала. "Впоследствии мы планируем переход на MPEG-4", - рассказывает Микаэл Аббасов. Вещание - бесплатно для зрителей, ведется без условной кодировки. "Проблем с приемными устройствами нет, - говорит технический директор ПО "Телерадио". - В магазинах имеются приемные приставки по цене $50-60, и даже телевизоры Philips, оснащенные тюнерами DVB-T. Правда, тюнеры в телевизорах поддерживают только MPEG-2".

Среди проблем цифровизации участники азербайджанского вещательного рынка называют пробелы законодательства в сфере лицензирования услуг вещания, охраны авторских прав и оборота контента. Также Микаэл Аббасов признает, что сетям DVB-T в городах будет сложно конкурировать с кабельным телевидением: "Зачем зрителю 10 каналов цифрового эфирного ТВ, когда в кабеле он получает 80-100"?

Размах проекта цифровизации, который готовит сосед Азербайджана - Армения, гораздо больше. По планам Министерства экономики Армении, разрабатывающего программу перевода телевещания на "цифру", для того чтобы к 2012 году покрыть сетями DVB-T всю территорию страны, понадобится около $150 млн. Характерно, что стоимость set-top-box не входит в бюджет программы - планируется раздавать их бесплатно только необеспеченным слоям населения.

Как рассказали "Стандарту" представители Министерства транспорта и связи Армении, около полугода назад Центр вещания радио и телевидения (армянский аналог РТРС) развернул опытную зону вещания в третьем по величине городе Армении - Ванадзоре. Его жители могут бесплатно смотреть программы цифрового телевидения, сетка вещания которого полностью дублирует доступный "ассортимент" аналоговых каналов. В тестовом вещании - 22 телеканала (согласно проекту цифровизации армянского ТВ, в свободном доступе при коммерческой эксплуатации DVB-T будет 8 каналов).

Планы Молдавии в отношении цифрового телевидения гораздо скромнее - бюджет цифровизации составляет всего 3 млн евро. Министерство информационного развития страны разработало "Концепцию внедрения наземного цифрового телевидения в Республике Молдова", которая находится на стадии согласования с заинтересованными министерствами и до конца марта 2009 года будет представлена правительству. Как сообщила "Стандарту" начальник отделения рекламы и связи с общественностью Министерства информационного развития Молдавии Анжела Кику, зона тестового вещания уже действует в Кишиневе, а общенациональную сеть DVB-T планируется развернуть к концу этого года.

Цифровизация телевидения в Молдавии имеет специфические подводные камни - изыскания в этой области однажды едва не привели к вооруженному конфликту. Осенью 2003 года оператор сотовой связи "Интерднестрком", действующий на территории непризнанной Приднестровской Молдавской республики, обвинил Молдавию в том, что под видом испытаний передатчиков цифрового телевидения она глушит сигнал сотовой сети CDMA800, работающей на территории Приднестровья. В качестве ответной меры власти Приднестровья включили "глушилки", которые блокировали работу молдавских GSM-операторов Voxtel и Moldcell. Конфликт прекратился только после вмешательства администрации связи Украины - радиопомехи мешали и работе украинских операторов.

Бывшие среднеазиатские республики развивают "цифровые" телепроекты с разным успехом. В Таджикистане процесс цифровизации ТВ стартует только в 2009 году. Конкретные детали программы цифровизации в таджикских органах власти назвать затруднились. Неторопливость таджикских телекоммуникационных деятелей неудивительна - модернизация телевещания в стране идет не первый год, однако упор в этом процессе делается не на DVB-T, а на прямое спутниковое вещание.

На стадии тестового вещания находятся также "цифровые" телепроекты в Узбекистане и Киргизии. В августе 2008 года российский системный интегратор "И.С.П.А. - Групп" смонтировал и запустил в Ташкенте систему DVB-T-вещания (активное участие в создании тестовой зоны также приняло среднеазиатское представительство компании NEC). Примерно в это же время вторая тестовая зона открылась в Бухаре. Заказчиком проекта выступило Узбекское агентство связи и информатизации. Тестовые зоны пока транслируют восемь каналов в формате MPEG-4, однако в дальнейшем узбекская администрация связи планирует ввести дополнительные, коммерческие, мультиплексы.

Осенью прошлого года зона тестового вещания открылась в Баткенской области Киргизии - при содействии "Квант-Эфира" ее развернуло Республиканское производственное объединение радиорелейных магистралей, телевидения и радиовещания (РПО РМТР, дочерняя структура ОАО "Киргизтелеком"). Генеральный директор предприятия Кубанычбек Бегалиев подчеркивает, что проект, который курирует администрация связи Киргизии, некоммерческий - жители области могут бесплатно принимать сигнал DVB-T. В Баткенской области РПО РМТР транслирует шесть каналов в формате MPEG-4. Кубанычбек Бегалиев отмечает, что сигнал покрывает территорию, на которой проживают 420 тыс. человек (сколько из них смотрят цифровое ТВ, он не уточнил). Министерство финансов Киргизии выделило на реализацию пилотного проекта $1,5 млн.

Перевод киргизского телевидения на "цифру" регламентирует "Концепция развития телевизионного и звукового вещания в Кыргызской Республике", принятая правительством страны в 2006 году. Согласно этой программе, Киргизия должна быть полностью покрыта цифровым сигналом в 2009-2011 годах. При этом, как уточняют в РПО РМТР, Баткенская область была выбрана в качестве опытной зоны как наиболее проблемный для телевизионщиков (с ландшафтной точки зрения) регион.

По словам источника, хорошо знакомого с проектом, DVB-T в Баткенской области пока особым спросом не пользуется. Причина - дефицит set-top-box. "Возить их из центральных районов Китая, как и из России, слишком далеко и накладно", - констатировал собеседник "Стандарта".

В целом развитие эфирного цифрового телевидения на просторах СНГ напоминает то, что происходит в России. Пока все, за редчайшими исключениями, проекты цифровизации находятся на экспериментальной стадии и не имеют коммерческой составляющей. "В деле внедрения DVB-T СНГ отстает от Европы со значительным отрывом, - отмечает старший консультант ComNews Research Алексей Данилин. - Во многих европейских странах цифровое телевидение вещает в коммерческом формате уже почти десять лет". По словам Алексея Данилина, для СНГ, как и для России, характерна "стихийная цифровизация снизу" - население активно пользуется услугами многочисленных операторов прямого спутникового вещания, а в крупных городах смотрит кабельное ТВ.


Сроки внедрения цифрового телевидения в СНГ* (по состоянию на январь 2009 г.)



Справка


Российский Минфин одобрил цифровое ТВ

Министерство финансов 5 марта 2009 года согласовало проект концепции Федеральной целевой программы "Развитие телерадиовещания в Российской Федерации на 2009-2015 годы". После этого документ был направлен на утверждение в правительство РФ. Минкомсвязи разработало проект ФЦП к концу 2008 года. В середине декабря проект был одобрен правительственной комиссией по телерадиовещанию под председательством вице-премьера Сергея Собянина, а в конце февраля 2009 года проект концепции ФЦП был согласован в Министерстве экономического развития.

За пять месяцев согласований проект частично изменился, например, поменялись сроки начала финансирования работ по переходу на цифровое радиовещание. Первоначально предполагалось, что финансирование этих работ будет осуществляться одновременно с началом программы. Однако в итоговом варианте ФЦП начало финансирования работ по переходу на цифровое радиовещание перенесено на 2012 год. Кроме того, бюджетные расходы были перераспределены по разным статьям программы. Впрочем, общий бюджет ФЦП - 127 млрд руб. - остался неизменным (80 млрд руб. планируется взять из бюджета, а 47 млрд руб. разработчики ФЦП надеются привлечь у частных инвесторов).

Проект ФЦП предусматривает поэтапный переход на цифровой формат телерадиовещания на территории России. Развитие начнется на Дальнем Востоке и юге Сибири в 2010-2011 годах, а к 2015 году цифровое телевидение охватит всю территорию страны.

http://www.comnews.ru/index.cfm?id=43969
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_Андрей Валерьевич_*
сообщение 1.1.2010, 11:01
Сообщение #3





Гости





Частич. цитирование



23.12.2009
7 декабря 2009 года DigiTAG, отраслевой форум по продвижению эфирного цифрового телевидения, обнародовал в Женеве свою позицию в отношении цифрового дивиденда и проблем регулирования частотного спектра.
DigiTAG призывает европейские и национальные регулирующие органы в области частотного ресурса - гарантировать будущее для эфирного цифрового ТВ (Digital Terrestrial Television – DTT). DigiTAG обеспокоен отчетом, представленным Европейской Комиссией, в котором содержится призыв ко всем странам-членам Европейского Союза сделать возможным использование диапазона частот 790-862 МГц для невещательных служб. DigiTAG предостерегает, что это могло бы иметь серьезные неблагоприятные последствия для телезрителей в Европе.
Во многих странах рассматриваемые частоты используются в настоящее время для телевидения. Перемещение эфирного телевещания на другие частоты потребует существенных инвестиций для переработки частотных планов, чтобы найти альтернативные частоты и решить проблемы интерференции, а также модифицировать приемное и передающее оборудование. В настоящее время проводится тестирование для определения, какое негативное влияние будут оказывать невещательные службы, использующие UHF-диапазон, - на миллионы телевизоров и абонентских приставок, ежедневно используемые в домах европейцев.
Зрители зависят от платформы наземного эфирного цифрового вещания
Переход от аналогового к цифровому вещанию позволил зрителям во многих европейских странах получить новые телевизионные услуги. Такой переход обеспечил почти повсеместный охват бесплатным эфирным вещанием, а также усилил конкуренцию между операторами телевизионных платформ. Продажа более чем 90 миллионов DVB-T приемных устройств свидетельствует о подавляющем успехе платформы DTT.
Во многих домах, включая те, которые имеют подписку на кабельное ТВ, IPTV или спутниковое ТВ, - эфирное телевизионное вещание используется для приема ТВ-програм на большинстве вторых телевизоров. В Европе в среднем на каждое домохозяйство приходится 2,2 телевизора, и пока на одном телевизоре ТВ-программы принимаются посредством спутникового ТВ, кабельного ТВ или услуг IPTV, в большинстве государств-членов ЕС по крайней мере еще один телевизор в домохозяйстве - принимает ТВ-программы эфирного телевизионного вещания.
В Великобритании, где более 10 млн. домохозяйств (из общего числа в 25 млн. домохозяйств) просматривают ТВ-программы только эфирного цифрового вещания, по некоторым оценкам - еще 8 млн. домохозяйств так же принимают эти программы на одном из нескольких телевизоров. Таким образом, значение платформы эфирного цифрового ТВ-вещания значительно важнее, чем это могло бы показаться на первый взгляд.
Рынок услуг наземного эфирного цифрового вещания значительно увеличился благодаря тому, что стандарт DVB-T стал технологией, применяемой во всех плоских телевизорах. На данном этапе, DVB-T де-факто присутствует в почти всех телевизорах, проданных в государствах-членах ЕС, и законодательство в нескольких странах укрепляет эту рыночную реалию.
Более эффективно использовать частотный ресурс
Применение улучшенных технологий видеокомпрессии и передачи сигнала может сделать более эффективным использование радиочастотного спектра. Развитие и принятие новых технологий, таких как MPEG-4 AVC и последнего стандарта DVB-T2 демонстрирует стойкую уверенность промышленности в «живучести» платформы эфирного телевидения.
Вместе с тем, условия внедрения новых технологий должны быть четко сбалансированы, чтобы зрители могли извлечь выгоду из новых услуг, при этом не получив проблем с уже имеющимися услугами. Изменения в технологиях окажут финансовое влияние и на зрителей, и на вещателей. В процессе перехода от аналогового к цифровому вещанию многих телезрителей ещё недавно просили вложить деньги в приобретение нового оборудования. И такие требования, связанные с приобретением новой техники в ближайшее время, - не могут быть повторены и не могут считаться приемлемыми (если это не связано с оказанием новых услуг).
Внедрение новых услуг и план их внедрения будет зависеть от условий на местных рынках, которые значительно отличаются по всей Европе. Однако индустрии вещания следует сохранять гибкость, чтобы учесть внедрение новых услуг и дальнейшее развитие платформы наземного эфирного цифрового вещания.
Позиция DigiTAG в отношении цифрового дивиденда
DigiTAG опубликовал материал о своей позиции в отношении цифрового дивиденда «Цифровой дивиденд и будущее эфирного цифрового телевизионного вещания», который содержит информацию о новых услугах вещания и детально описывает возможное влияние оказания услуг, не связанных с вещанием в диапазоне вещания 800 МГц, а также - стоимость перевода уже действующих вещательных служб в другие частоты и серьезные проблемы со взаимными помехами, которые могут возникнуть в результате такого перевода.
по материалам DigiTAG
http://www.rtrs.ru/actual.asp?view=21338


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Frocus
сообщение 14.2.2010, 2:15
Сообщение #4


Местный активист
*****

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 19324
Регистрация: 11.9.2004
Пользователь №: 11
Спасибо сказали: 10356 раз

Вставить ник
Частич. цитирование



Список согласованных частот для организации сетей эфирного цифрового ТВ (DVB-T)

http://www.itu.int/ITU-R/publications/brific-ter/files/ge06/
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 19:35