Цифровое ТВ (UA). Вещание. Опции

[Frocus]

Виктор Галич

Головная станция компании «Зеонбуд» в Киеве на улице Дорогожицкой, 10. Операторы следят за работой сети

Экраны контроля входных сигналов, системы управления станцией и контроля выходного сигнала

Экраны контроля

Станция мультиплексирования (производство - Harris, США) в Киеве, которая формирует 4 транспортных потоках

Передатчики (производство - Rohde & Schwarz, Германия) в Киеве размещенные на башне на высоте 200 метров

Мосты сложения мощностей в Киеве на башне на высоте 200 метров

Аналогичное оборудование установленное на других передающих станциях. На фото - передатчики, мосты и антенно-фидерные устройства, которые размещены на мачте в Донецке на высоте 350 метров

Таблица частот со всеми мультиплексами Зеонбуда

[Гость_UKRTVR_*]

Вы кое чего не знаете.
Это не Зеонбуд навешивал антенну в Киеве.
Это модернизация КРТПЦ 2003! года.
После этого появились Т провайдеры, но никто из них не "сел" на ту антенну (полагаю из-за стоимости мостов, ведь как известно кто приходит последний - платит), каждый вешал свои игрушки то тут то там.
То же самое касается аналога, и не только в Киеве.

это тот случай когда монополия становится полезной (есть и подобные понятия в экономике).
Если был бы разговор о мелком провайдере, то не полезли бы, вещали бы откуда дешевле.

Так что мы имеем? при сравнении покрытия?
я изначала подчеркнул, что даже если Т2 немного проигрывает по характеристикам Т, то это компенсируется организацией вещания Т2.
и мне не важно зачем и почему.
Я вижу как строилось Т, и вижу как построили Т2. Небо и земля
на уровне покрытия с одного и того же РТПС

Я промолчу про такие фокусы как рассинхрон на 51 ТВК в Киеве, который бывает продолжается месяцами

[Гость_Stitch_*]

Вы кое чего не знаете.

Не перечу. Я ж не сумасшедший, чтобы утверждать, что знаю всё

Это не Зеонбуд навешивал антенну в Киеве.
Это модернизация КРТПЦ 2003! года.

Ага, значит Вы не зря смотрели тех-описания Квант-Эфира... Это Квант Эфир делал?

Значит в Киеве у Зеона не Катрайн? (А хвастались понимашь Катрайном... что мол заявленные характеристики являются таковыми, а не как у некоторых - при этом хитро поглядывая в сторону Кванта )

А что еще поёт на эту антенну кроме муксов Зеона? А то у Frocus-а к ней приписаны только они...

После этого появились Т провайдеры, но никто из них не "сел" на ту антенну (полагаю из-за стоимости мостов, ведь как известно кто приходит последний - платит), каждый вешал свои игрушки то тут то там.
То же самое касается аналога, и не только в Киеве.

Ну тут слова не скажу. И мост... в том числе. По молдавским меркам в тариф столько бы заложили... что ну их нафиг... Думаю КРРТ не исключение.

это тот случай когда монополия становится полезной (есть и подобные понятия в экономике).
Если был бы разговор о мелком провайдере, то не полезли бы, вещали бы откуда дешевле.

Хотели выпендрится - вот что скажу...
Хотели по быстрому... А по-быстрому без объектов КРРТ ничего не сделаешь...
Да и по-другому тоже не сделаешь... Не так просто в Киеве запендюрить какую-либо башню или мачту...
Так что исходили из того что есть и включили это в себестоимость...

Так что мы имеем? при сравнении покрытия?
я изначала подчеркнул, что даже если Т2 немного проигрывает по характеристикам Т, то это компенсируется организацией вещания Т2.
..
Я вижу как строилось Т, и вижу как построили Т2. Небо и земля
на уровне покрытия с одного и того же РТПС

Эх...
Мне представляется сравнение того DVB-T и этого DVB-T2 не таким уж и прямым, как говорите Вы... сравнивая технически.
Я скорее могу переиначить такое сравнение например в Фиат-хрен-знает-какого-года с которого сделали Жигули и современный Фиат.

Цифра (тот же 51-ый канал) это скорее "игрушки" одного пана директора, которому было и интересно такое развитие и интересно было производить подобное оборудование и продавать же его...
Ведь не напомните в каком году начались тесты цифры?
И далее по годам...
Как представлялось? Кто будет строить? Кто провайдер? Или как такового провайдера не будет?
Ну не было тогда ДВБ-Т2... не могли о нем речь вести...
Другая сторона... Какому вещателю нафиг нужно было какое-то цифровое вещание... когда до 2015 года еще 10-12 лет?
Это была перспектива такого уровня... что проще на марс слетать...

Соответственно вопрос:
Кто должен был строить эту сеть? Какие перспективы заработков? Кто бы платил за присутствие там?
Это сейчас приемники ДВБ-Т по 30-50 долларов и то народ стонет... А тогда сколько?
Соответственно опять вопрос: Нафиг это нужно телеканалам? Зачем им за это было платить?
А когда нет никакой гарантии - кто бы взялся за такое страительство?

Виделся только один горящий этим господин, который мог попытаться построить сеть за счет своего-построенного оборудования... Но свой "счет" то не резиновый...
За обслуживание КРРТ-у надо платить... А за правильную (в Вашем понимании) установку - платить вдвойне или втройне...
Когда нет вообще толком платежей по причинам перечисленным выше, какой смысл строить с шиком?

Что имеет Зеон? Простые вещи: 2015 год уже через пару лет. Вещателям наступили на горло. Технологоия позволила размножить каналы и соответственно размеры и количество оплат...
То есть сейчас по шкале времени все причины для ущербного строительства превратились в доходные причины нормального строительства...
И это не заслуга Зеонбуда....
С таким же успехом можно ДВБ-Т2 привязать к Зеонбуду... Нет... они просто появились в одно время... И ДВБ-Т2 был бы и без Зеона... Также как и ДВБ-С2 появился вне желания и каки-либо причин где-либо...
Время проходит.
Некоторые умнее становятся.
А еще так удачно гарантия гос-банка на миллиард гривен свалилась. Прям чудо... Правда?

и мне не важно зачем и почему.

Это я понял

P.S. И еще смею заметит, что наверно наполегливость Омелянюка... сыграло не малую роль.
И не важно самоутверждался ли он или хотел зарабатывать или просто хотел быть инноватором...